DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı borçlu ... ile müvekkili ... A.Ş. Arasında Elektrik satış sözleşmesi ve ... Tarife Paketi kullanım şartları zamlanmayan elektrik tarife paketi kullanım şartları, imzalandığını, davalı ... ile müvekkili şirket arasında akdedilen elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait 2 adet fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, taraflar arasındaki ilişki ticari nitelikte olduğunu, dava konusu ihtilafın çözümünde mahkemenin görevli olduğunu, davalı tarafından davaya konu edilen faturalar ödenmediğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1029 Esas KARAR NO : 2018/1150 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı borçlu ... ile müvekkili ... A.Ş. Arasında Elektrik satış sözleşmesi ve ... Tarife Paketi kullanım şartları zamlanmayan elektrik tarife paketi kullanım şartları, imzalandığını, davalı ... ile müvekkili şirket arasında akdedilen elektrik abonelik sözleşmesinden kaynaklanan elektrik kullanımına ait 2 adet fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, taraflar arasındaki ilişki ticari nitelikte olduğunu, dava konusu ihtilafın çözümünde mahkemenin görevli olduğunu, davalı tarafından davaya konu edilen faturalar ödenmediğini, müvekkili şirketten talep edilecek tarife ve bu tarifeye ilişkin hesaplama tablosu takibe konu fatura bedellerinin hesaplanmasındaki yöntem konusunda olduğunu, bu nedenle haklı davanın kabulünü, 80,66-TL bedel için faturanın 51,64-TL bedellik kısmı içni faizsiz, 631,03-TL bedelli faturanın 433,38-TL bedellik kısmı için faturanın vade tarihi olan 21.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek aylık %5 akdi faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Davacı vekilinin 30/11/2018 tarihinde uyap sisteminden e-imzalı olarak göndermiş olduğu feragat dilekçesi ile davalı ... aleyhine ikamet ettikleri davadan ve dava konusu tüm haklarından feragat ettiklerini, vekaletnamesinde de davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini bildirmiştir. Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi dikkate alınarak, alınması gereken 11,97-TL harcın peşin alınan 35,90-TL'den mahsubu ile karar kesinleştiğinde ve talep halinde fazla yatırılan 23,93-TL'nin davacı yana İADESİNE, 3-Taraflarca yapılan masrafların üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istina...