DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 31/10/2018 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine, kefilliğin sona ermesi nedeniyle Menfi Tespit davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı tarafla sulh protokolü imzaladıkları nedenle davadan feragat ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı 21/04/2018 tarihli dilekçesinden, davalı vekilinin de sulh protokolüne istinaden feragati kabul ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı aynı tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/702 KARAR NO : 2018/1023 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 31/10/2018 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca davalı aleyhine, kefilliğin sona ermesi nedeniyle Menfi Tespit davası açılmış ise de; davacı vekilinin vekaletnamesinde bulunan yetkiye istinaden davalı tarafla sulh protokolü imzaladıkları nedenle davadan feragat ettiği, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı 21/04/2018 tarihli dilekçesinden, davalı vekilinin de sulh protokolüne istinaden feragati kabul ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı aynı tarihli dilekçesinden anlaşılmaktadır. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmü" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan gerekçe ile ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90 TL ret harcının peşin alınan 343,60 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 307,70 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflar arasında imzalanan sulh protokolü gereği; karşılıklı olarak talep etmediklerinden yargılama gideri ve ücreti vekalet konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-HMK 120.maddesi gereğince; taraflarca yatırılan gider avansı ile varsa delil avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...