DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018 Davacı vekili tarafından mahkememize açılan Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini talepli davanın yapılan yargılaması sonunda dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkemizde ve dünya genelinde tanınmış bir şirket olduğunu, piyasada rağbet gören ... ... model ürününün kısa sürede tüketici nezdinde bilinen ve tercih edilen bir ürün haline geldiğini, ... sayılı tasarım tescilinin ilk başvurusu ... nezdinde yapıldığını ve WIPO aracılığı ile uluslararası bir başvuru haline getirildiğini, davalı şirketin hükümsüzlüğü talep edilen ve müvekkil şirketin ... sayılı tasarım tescilinden doğan haklarını ihlal ve bu haklara tecavüz teşkil eden ... sayılı tasarım tescili başvurusunun TPE nezdinde ... tarihinde yapıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/227 KARAR NO : 2018/70
DAVA : Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 12/10/2015 KARAR TARİHİ : 27/03/2018
Davacı vekili tarafından mahkememize açılan Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini talepli davanın yapılan yargılaması sonunda dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ülkemizde ve dünya genelinde tanınmış bir şirket olduğunu, piyasada rağbet gören ... ... model ürününün kısa sürede tüketici nezdinde bilinen ve tercih edilen bir ürün haline geldiğini, ... sayılı tasarım tescilinin ilk başvurusu ... nezdinde yapıldığını ve WIPO aracılığı ile uluslararası bir başvuru haline getirildiğini, davalı şirketin hükümsüzlüğü talep edilen ve müvekkil şirketin ... sayılı tasarım tescilinden doğan haklarını ihlal ve bu haklara tecavüz teşkil eden ... sayılı tasarım tescili başvurusunun TPE nezdinde ... tarihinde yapıldığını, davalı şirketin tasarım tescil başvurusunun müvekkilinin tasarım başvurusundan 1 yıl 6 ay sonra yapıldığını, davalı tasarım tescilinin herhangi bir rüçhan tarihinin bulunmadığını, 2014 yılında davalı tasarımına konu ... elektrikli süpürgenin davalı şirketin internet sitesinden tanıtımının ve çeşitli mecralarda satış ve dağıtımının yapıldığının tespit edildiğini, davalı şirkete 08.12.2014 tarihinde gönderilen ihtarnameye 22 Aralık 2014 tarihinde verilen cevapta müvekkili şirketin taleplerini reddettiğini, davalının hükümsüzlüğü talep edilen tasarım tesciline konu ... markalı elektrikli süpürgesinin piyasada satışa sunulduğunu, oysa müvekkilinin ... elektrik süpürgesini 2012 yılı Ekim ayında müşterilerine tanıtmaya başladığını, davalının hükümsüzlüğü talep edilen ... sayılı tasarım tescilinin, ... sayılı tasarım karşısında yeni ve ayrıt edici olmadığını ve müvekkilinin önceki tarihli ... sayılı tasarımından doğan haklarını ihlal ve bu haklara karşı tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini, müvekkili şirketin tasarım başvurusundan 1 yıl 6 ay sonra tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, her ne kadar davalı tarafın geçerli tasarım tescili bulunmakta ise de; bu tasarım tescilinin haksız ve kötüniyetli yapıldığını belirterek tasarımın hükümsüzlüğünü, davalı şirketin, eylemlerinin tasarım hakkına tecavüz ile haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ve bu eylemlerin durdurulması ve önlenmesini ve buna yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, masrafı davalılardan alınmak suretiyle yargılama sonucunda kararın ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin ... Tic. A.Ş., ... Ür. San. Tic. A.Ş. ve ... Ev Eşya. San. Tic. A.Ş.,nin ... Grup Şirketleri altında faaliyet gösterdiğini, ,Müvekkilinin beyaz eşya, termosifon, elektrik süpürgesi ve cila makinesi sektöründe faaliyet gösterdiğini ve Türk Patent Enstitüsü nezdinde ... tarih ve ... no ile koruma altına alınan endüstriyel tasarım tescil belgesine bağlanan ... isimli ç...