DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 26.02.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacıların desteği olan ...in 29.05.2013 tarihinde davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, destek yolcu konumunda olup sürücünün kusur oranının durumu etkilemeyeceğini, beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik müvekkiller için ayrı ayrı 400.-TL den toplam 800.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 200.-TL cenaze masrafları olmak üzere toplam 1.000.-TL tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/205 Esas KARAR NO : 2018/130 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 26.02.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davacıların desteği olan ...in 29.05.2013 tarihinde davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, destek yolcu konumunda olup sürücünün kusur oranının durumu etkilemeyeceğini, beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik müvekkiller için ayrı ayrı 400.-TL den toplam 800.-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 200.-TL cenaze masrafları olmak üzere toplam 1.000.-TL tazminatının olay tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin vermiş olduğu 31.03.2016 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının destekten yoksun kalma tazminatı isteminin reddinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından 04/11/2013 tarihinde 75.946,00-TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, Adli Tıp trafik kürsüsünden kusur oranı saptanması gerektiğini, sigortalıları kusurlu ise Aktüer bilirkişisinden rapor alınmasını, hatır taşıması varsa bu indirim uygulanmasını, müvekkili sigortanın limitle sınırlı olduğunu bu oranın aşılmamasını beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davanın, davalıya sigortalı aracın kusuru nedeniyle meydana gelen kazada vefat nedeniyle davacıların desteğinden yoksun kalmalarından kaynaklanan tazminat davası olduğu anlaşıldı. Huzurdaki davada 29.05.2013 günü saet 18.00 sıralarında, dava dışı sürücü ..., yönetiminde bulunan ve davalı ...Ş. tarafından ... numaralı ZMSS (Trafik) Poliçesi İle sigortalanmış olan ... plakalı ... marka minibüs İle ... İstikametinde çapa işçisi taşırken ... deresi mevkiindeki köprüye yaklaştığı sırada; arka sağ lastiğinin patlamasından sonra sevk ve İdare hakimiyetini kaybederek bir süre yol üzerinde ilerledikten ve sol yanı ürerine devrilip yol üzerinde 39,0 m sürüklendikten sonra sağ taraftan yol dışına çıkıp uçuruma yuvarlanmıştır. Kaza sonucu çok sayıda yolcu vefat etmiş ve yaralanmıştır. Davacı ... kazada vefat edenlerden ...'in eşi olup çocuğu ile birlikte davalı ... şirketinden ZMSS poliçesi teminatı kapsamında tazminat talabinde bulunmuştur. Kaza, davalı ... AŞ. tarafından ZMSS (Trafik) Poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı minibüsün olay yerinde arka sağ lastiğinin patlamasını takiben bir süre yol üzerinde sağa sola yalpalayarak gittikten sol yan...