DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça kendi aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip konusu senetlerde kendisinin kefil olarak yer aldığını, senetlerin asıl borçlusu tarafından borcun ödendiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava ve takip konusu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalının tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı 28/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/45 Esas KARAR NO : 2018/1144 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/11/2017 KARAR TARİHİ: 03/12/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinden yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça kendi aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, takip konusu senetlerde kendisinin kefil olarak yer aldığını, senetlerin asıl borçlusu tarafından borcun ödendiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle dava ve takip konusu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve davalının tazminata mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yana usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi vermemiştir. Davacı 28/11/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi HMK.nun 307 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22.maddesi gereğince alınması gerekli 23,93-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 672,53 TL harçtan düşümü ile geriye kalan 648,60-TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 2.340,93-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 5-Davalı tarafça yapılan 8,20 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından geriye kalanının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.