Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkillerinin 20/09/2012 tarihinde, o dönem ortağı oldukları ...Tic. A.Ş. Adlı şirketin hisselerini davalı ... . Adlı şirkete bir hisse satış sözleşmesi kapsamında sattıklarını belirterek, 4686 MTK md. 15 uyarınca ... dosya no.lu kararının: 1 no.lu hüküm fıkrasında Türk Borçlar Kanunun Emredici Hükümlerine aykırı olarak müvekkillleri ... ve ... aleyhine olması gerekenden 2.790.164,30-TL daha fazla sorumluluk hesaplanmış olduğunu, 1 no.lu hüküm fıkrasında fazladan sorumluluk hesaplanmış olması nedeni ile ... A.Ş.'nin teminat mektuplarından tahsil edilmiş olan tutar düşüldükten sonra ... Nin bir alacağı kalmamasına rağmen ... A.Ş. Dahil tüm davacı müvekkillerinin bakiye ödeme yapmalarına ilişkin I no.lu hüküm fıkrasının bu kısmı da...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/915 Esas KARAR NO : 2018/433
DAVA : Hakem Kararının İptali, Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkillerinin 20/09/2012 tarihinde, o dönem ortağı oldukları ...Tic. A.Ş. Adlı şirketin hisselerini davalı ... . Adlı şirkete bir hisse satış sözleşmesi kapsamında sattıklarını belirterek, 4686 MTK md. 15 uyarınca ... dosya no.lu kararının: 1 no.lu hüküm fıkrasında Türk Borçlar Kanunun Emredici Hükümlerine aykırı olarak müvekkillleri ... ve ... aleyhine olması gerekenden 2.790.164,30-TL daha fazla sorumluluk hesaplanmış olduğunu, 1 no.lu hüküm fıkrasında fazladan sorumluluk hesaplanmış olması nedeni ile ... A.Ş.'nin teminat mektuplarından tahsil edilmiş olan tutar düşüldükten sonra ... Nin bir alacağı kalmamasına rağmen ... A.Ş. Dahil tüm davacı müvekkillerinin bakiye ödeme yapmalarına ilişkin I no.lu hüküm fıkrasının bu kısmı da hatalı olduğundan; yine I.hüküm fıkrasında davacı müvekkili ... lehine hüküm verilmiş olsa dahi talep ve tahkime konu sözleşme içeriğinin dışına çıkılarak sınırlı bir ifa biçimi tanılanmış olduğundan tahkim konusu dışında bir karar verilmiş olduğu gözetilerek, ilgili fıkraların iptaline yahut mahkeme farklı bir kanaatte ise kararın bütün olarak iptaline, yargılama giderlerinin davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle görevsizlik itirazlarının olduğunu, iptali istenen hakem kararının tarafların tacir olması ve karara konu hisse satımının ticari iş sayılmasından dolayı davanın Ticaret Mahkemelerinin görev alanına giren davalardan olduğunu, bu hususun Türk Ticaret Kanunun 5.maddesinde de tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki davalarda asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunun açıkça belirtildiğini, bu yorumla asliye hukuk mahkemesinin görev alanına giren ancak ticari nitelikte uyuşmazlıklara ilişkin çözümün asliye ticaret mahkemelerince yerine getirilmesi gerektiğini belirterek, açıkça kanunla düzenlendiği üzere ticari işlere ilişkin hakem kararı iptali davasının heyetçe ticaret mahkemeleri tarafından görülmesi gerektiğinden kamu düzenine ilişkin olan bu husus sebebiyle görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir. 3-Birleşen, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/689 Esas dosyasında davacı tarafından verilen dava dilekçesinden özetle; müvekkil şirket ile davalılar arasında 20/09/2012 tarihinde ... Ticaret A.Ş Sermaye Payları Alım -SAtım Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan sözleşmeye göre davacı ... Ticaret A.Ş'nin tüm paylarını davalılardan satın aldığını, ancak devirden sonra davacı şirketin ayrıntılı incelenmesi, denetim ve uzman raporları devralınan Sofiteks eski ortaklarının, davalıların şirket hakkında gerçeğe uygun beyan ve garantiler vermediğini ortaya koyduğunu, bu sebeple davac...