DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ünvanının .... A.Ş iken birleşme nedeniyle ünvanının ... A.Ş olarak değiştirildiğini, müvekkilinin .... Kooperatifler Birliği'nin ....Fabrikası'ndan, İstanbulda bulunan ... firmasına sevkedilecek olan 25.000 kg "..." markalı sıvı yağı ... tarafından düzenlenen 23/05/2015 tarihli sevk irsaliyesine ve müvekkili tarafından düzenlenen 23/05/2015 tarihli taşıma irsaliyesine istinaden anılan kuruluşun sözleşmeli taşıyıcısı olan münfesih ... Nakliyat adına taşımacılık yapan ... adına kayıtlı ... plakalı .... ve ...plaka sayılı çekici şoföre ...'a teslim edildiği, emtianın tesliminin yapılmaması üzerine yapılan araştırmada...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/131 Esas KARAR NO : 2018/211
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ünvanının .... A.Ş iken birleşme nedeniyle ünvanının ... A.Ş olarak değiştirildiğini, müvekkilinin .... Kooperatifler Birliği'nin ....Fabrikası'ndan, İstanbulda bulunan ... firmasına sevkedilecek olan 25.000 kg "..." markalı sıvı yağı ... tarafından düzenlenen 23/05/2015 tarihli sevk irsaliyesine ve müvekkili tarafından düzenlenen 23/05/2015 tarihli taşıma irsaliyesine istinaden anılan kuruluşun sözleşmeli taşıyıcısı olan münfesih ... Nakliyat adına taşımacılık yapan ... adına kayıtlı ... plakalı .... ve ...plaka sayılı çekici şoföre ...'a teslim edildiği, emtianın tesliminin yapılmaması üzerine yapılan araştırmada aracın 23/05/2015 günü İstanbul'a geldiği, sürücü ....'ın aracı evine yakın bir mahalde cadde üzerinde bıraktığı, aracın buradan üzerindeki emtia ile birlikte çalındığı, davalının taşımaya ilişkin fatura bedelini, fatura tarihinde tam ve nakden ödendiğini, zayi olan ürün bedeli olarak 103.635,00 TL'nin mal sahibi ... tarafından müvekkiline fatura edildiğini, müvekkilinin mal bedelini ...'e ödediğini, müvekkilinin hasar bedelinin tazmini amacıyla taşıyıcı sorumluluk sigortası ... Sigorta'ya başvurduğunu, ancak sigorta tarafından taşıtın başıboş bırakılması sonucu yükün tamamen çalınması gerekçesiyle talebin reddedildiğini, müvekkili tarafından davalıya 05/06/2015 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile alt taşıyıcı sıfatıyla sorumlu olduğu, mal bedelinin ödenmesi istenilmiş ise de; herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle mal bedeli ve ihtarname masrafının tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını,davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline,takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin .... mahkemesi olduğunu, müvekkiline ait Tır'a davacıya ait sıvı yağın alıcısına ulaştırmak üzere teslim alındığını, ancak aracın gece vakti çalındığını, çalıntı aracın ertesi gün ele geçirildiğini ancak yükün taşındığı ....nin bulunamadığını, dolayısıyla davacıya ait yükünde çalınmış olduğunu, yükün üçüncü kişilerce çalındığı sabit olmakla TTK 876 hükmü uyarınca sorumluluğu olmayacağını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, alt taşıyıcıdan olan alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhin...