Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin Borçlusu... olan 14/08/2018 düzenleme tarihli üç adet senedini zayi ettiğini bu nedenle senetler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu senedin zayi olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/1 maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/939 Esas KARAR NO : 2018/939 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 16/10/2018 KARAR TARİHİ: 17/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin Borçlusu... olan 14/08/2018 düzenleme tarihli üç adet senedini zayi ettiğini bu nedenle senetler üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu senedin zayi olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/1 maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir. Hamilin ikametgah adresinin Kadıköy olduğu ve borçlu olduğu iddia olunan kişinin yerleşim yerinin de Kadıköy olduğu belirlenmekle, Mahkememizin gerek ödeme yeri, gerekse hamilin adresi itibariyle yetkili olmadığı, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu tespit edildiğinden, Mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca mahkememizin yetkisizliğine, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine 2-HMK 20.maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3- Harç ve yargılama gideri ve kalan gider avansının yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama gideri ve kalan gider avansı hususunda mahkememizce karar oluşturulmasına, Dair; Davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip Hakim ¸