Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının yetkili hamili olup, ticari ilişkisi sebebiyle ve faturaya dayalı olarak aldığı; keşidecisi ... olan ... Bank AŞ ... Şubesinde bulunan çek hesabına ait ... çek nolu ... keşide tarihli ve 20.000,00TL bedelli, ...çek nolu ... keşide tarihli 20.000,00TL bedelli, ... çek nolu ... keşide tarihli ve 20.000,00TL bedelli, ... çek nolu ... keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çekler ile, yine ticari ilişkisi sonucu ... Şti'den faturalı alacağana karşılık olarak ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... çek nolu ...keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çeki düşürdüğünü veya çekin çalındığını, söz konusu çeklerin yetkili hamilinin davacı olup, hepsinin arkasının davacı tarafından ciro edilmiş vaziyette bulunmaktayken...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/622 Esas KARAR NO : 2018/210 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının yetkili hamili olup, ticari ilişkisi sebebiyle ve faturaya dayalı olarak aldığı; keşidecisi ... olan ... Bank AŞ ... Şubesinde bulunan çek hesabına ait ... çek nolu ... keşide tarihli ve 20.000,00TL bedelli, ...çek nolu ... keşide tarihli 20.000,00TL bedelli, ... çek nolu ... keşide tarihli ve 20.000,00TL bedelli, ... çek nolu ... keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çekler ile, yine ticari ilişkisi sonucu ... Şti'den faturalı alacağana karşılık olarak ... Bankası AŞ ... Şubesine ait ... çek nolu ...keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çeki düşürdüğünü veya çekin çalındığını, söz konusu çeklerin yetkili hamilinin davacı olup, hepsinin arkasının davacı tarafından ciro edilmiş vaziyette bulunmaktayken davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan, işbu çekler için ödeme yasağı talebi ile çeklerin iptali için İstanbul...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve çekler için muhatap bankaya ödeme yasağı kararı verildiğini, ayrıca kayıp veya çalıntı 5 adet çekin kullanılması halinde sorumlular halinde işlem yapılması için savcılığa şikayette bulunduklarını, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin yargılama aşamasında davalı kayıp çeklerin kendisinin elinde olduğun bildirmesi üzerine mahkemece belirtilen sürede çeklerin iadesi davası açılması konusunda taraflarına ihtar yapıldığını ve mahkemece davanın reddine karar verildiğini, mahkemece dava açma ihtarının sonucunu bekleyerek bir karar vermesi gerekirken, sonucu beklemeden dosyaya nihai karar vererek el çekmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, davacı ile kötü niyetli davalı arasında herhangi bir ticari ilişki veya borç, alacak verecek ilişkisinin söz konusu olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu beyanla, 5 adet çekin davacıya iadesine, istirdadına, aksi halde çeklerin bedeli olan 110.000TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesiile, davacının davasına konu ettiği çeklerin davalıya verilen çekler olduğunu, davalının Çin Halk Cumhuriyetinden mal alarak ülkemizde sattığını, bu çekleir de davacıdan ticaret gereği aldığını, davacının bu çekleri kayıp ettiği iddiasını kabul etmediklerini, dava konusu işbu çeklerin tamamının davacıya satılan mallar karşılığı alındığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, çek fotokopileri, fatura suretleri, tahsilat makbuzu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Genel Soruşturma Bürosunun ... CBS sor nolu dosyası sureti, çek teslim beyanı, çek...