8. Hukuk Dairesi 2025/6123 E. , 2026/726 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/223 E., 2023/337 K. Taraflar arasındaki 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun) uyarınca taşınmazın bedelsiz iade edilmesi, mümkün olmaması halinde ise tazminat ödenmesi talebine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bedelsiz iade istemine ilişkin davanın reddine, tazminat talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, davalılar Hazine vekili, ... vekili ve fer'i müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.07.2025 tarihli ve 2023/6328 Esas, 2025/5223 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına...
8. Hukuk Dairesi 2025/6123 E. , 2026/726 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/223 E., 2023/337 K. Taraflar arasındaki 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 sayılı Kanun) uyarınca taşınmazın bedelsiz iade edilmesi, mümkün olmaması halinde ise tazminat ödenmesi talebine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bedelsiz iade istemine ilişkin davanın reddine, tazminat talebi yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili, davalılar Hazine vekili, ... vekili ve fer'i müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.07.2025 tarihli ve 2023/6328 Esas, 2025/5223 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına, 1.283,10 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 243,10 TL'nin karar düzeltme isteyenlerden alınmasına, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.