" " MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/496 E., 2023/179 K. Taraflar arasındaki 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un (6292 sayılı Kanun) 7 inci maddesinden kaynaklı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında 1965 yılında yapılan tapulama çalışmalarında, 1178 parsel...
8. Hukuk Dairesi 2024/1030 E. , 2025/5434 K. " " MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/496 E., 2023/179 K. Taraflar arasındaki 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi ile Hazineye ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un (6292 sayılı Kanun) 7 inci maddesinden kaynaklı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R ... ili ... ilçesi ... köyü çalışma alanında 1965 yılında yapılan tapulama çalışmalarında, 1178 parsel sayılı taşınmaz, dava dışı ... adına tespit edildikten sonra, 1992 yılında ifraz edilerek 16 13... ila 9, 16 14... ila 4 parsel ile 2792 parsellere ayılmış ve satış ve tedavüller neticesinde davacı adına tescil edilmiştir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacının taşınmazların bir kısmında malik, bir kısmında ise hak sahibi olduğunu, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1996/190 Esas, 1996/246 Karar sayılı kararı ile 16 13... parsel sayılı taşınmazın bir kısmı ile 16 13... , 7 ve 16 14... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verildiğini, taşınmazların bulunduğu köyde 3302 sayılı 31.08.1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (3302 sayılı Kanun) uyarınca 35 no.lu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan çalışmanın 02.03.1998 tarihinde kesinleştiğini, ancak davalı İdarenin taşınmazların 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlardan olduğunu kabul etmediğini ileri sürerek, taşınmazların 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazlardan olduğunun ve davacının bu taşınmazlarda hak sahibi olduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesine bu hususun şerh verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "... dava konusu taşınmazların bulunduğu alanda kesinleşmiş ve ilan edilmiş bir 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi çalışmasının bulunmadığı ve İdarenin de bunu yapmaya zorlanamayacağı ..." gerekçesiyle verilen davacının tespit ve şerh talebinin reddine dair önceki karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesi'nin 12.11.2019 tarihli ve 2019/839 Esas, 2019/6509 Karar sayılı ilamıyla; "... İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazların bulunduğu ... köyünde ilan edilerek kesinleşmiş bir 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi çalışmasının bulunmadığı belirtilerek davanın reddi yoluna gidilmiş ise de, taşınmazların bulunduğu alanın mülki hudutları itibarıyla ... köyü s...