Av. ... - Levent Mah.Altzeren Sok.No.7 Levent Beşiktaş/ İSTANBUL DAVA : FSEK-Alacak DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca ... de yayınlanan ... isimli dizi için anlaştıklarını, dizinin yurt dışı satışlarının sözleşme gereği müvekkiline ödenmesi gereken meblağın kendilerine ödenmediği, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş dosyasıyla açılan tespit talebinin reddedildiğini belirterek şimdilik 5.000 TL nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesinde davalı yanın herhangi bir hak edişinin bulunmadığını, ... 13. ATM'de ... esas sayılı dosya ile iflas başvurusunda bulunulduğunu belirterek davanın reddini talep...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/522 KARAR NO : 2018/31 Av. ... - Levent Mah.Altzeren Sok.No.7 Levent Beşiktaş/ İSTANBUL DAVA : FSEK-Alacak DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK-Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca ... de yayınlanan ... isimli dizi için anlaştıklarını, dizinin yurt dışı satışlarının sözleşme gereği müvekkiline ödenmesi gereken meblağın kendilerine ödenmediği, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.iş dosyasıyla açılan tespit talebinin reddedildiğini belirterek şimdilik 5.000 TL nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya tebligat yapılmış, cevap dilekçesinde davalı yanın herhangi bir hak edişinin bulunmadığını, ... 13. ATM'de ... esas sayılı dosya ile iflas başvurusunda bulunulduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava 5846 sayılı kanun kapsamında açılmış alacak davasıdır. Davacı vekili 04/01/2017 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini imzası ile onayladığı anlaşılmıştır. Vekaletnamenin incelenmesinden; davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran davacı işlemi ve yine HMK 311.maddesine göre kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere, 1-Vaki feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Harçlar Tarifesine göre 35,90 TL karar harcından peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile 4,50 TL'nin davacıdan tahsiline, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili yararına hesap olunan 3.145,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 3-Davacının yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısımlarının talep halinde ve karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 21/02/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İmza ile imzalanmıştır.