Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1206 · K. 2018/144
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1206 K. 2018/144

E. 2015/1206K. 2018/14423 Şubat 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ticari ilişkilerine istinaden; .......bankası a.ş .....şubesine ait ......nolu hesaba ait ..... TL bedelli, .... nolu ve ....TL bedelli ..... nolu çeklerin hamili olduğunu, söz konusu çeklerin ödendiğini, ancak müvekkili tarafından davaya konu çeklerin zayi olduğunu belirterek, iş bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1206 Esas KARAR NO : 2018/144 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ticari ilişkilerine istinaden; .......bankası a.ş .....şubesine ait ......nolu hesaba ait ..... TL bedelli, .... nolu ve ....TL bedelli ..... nolu çeklerin hamili olduğunu, söz konusu çeklerin ödendiğini, ancak müvekkili tarafından davaya konu çeklerin zayi olduğunu belirterek, iş bu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çekler mahkememize ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu bir adet çekin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının KABULÜNE, .....bankası a.ş..... şubesine ait .... - 1 nolu hesaba ait.....TL bedelli,.... nolu ve .... TL bedelli.... nolu her iki çekin iptaline zayi olduğunun kabulüne, 2-Karar harcı 35,90 TL 'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 27,70 'nin mahsubu ile bakiye kalan 8,20 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 5-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK.333.maddesi uyarınca davacıya iadesine , Dair, gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okundu usulen anlatıldı 23/02/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/969 · K. 2018/1158

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1214 · K. 2018/136

8 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/818 · K. 2018/795

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/651 · K. 2018/790

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/130 · K. 2019/495

30 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1408 · K. 2018/578

22 Mayıs 2018