DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ....Bankası A.Ş. .... şubesinin, .... Tic. A.Ş. keşideli 16/08/2017 keşide tarihli,.... numaralı, 2.463 TL bedelli çek ile, 30/05/2017 vade tarihli, 1.500 Euro (4.634,40 TL), 30/04/2017 vade tarihli, 4.000 Euro (13.487,60 TL), 30/07/2017 vade tarihli, 4.000 Euro (13.487,60) bedelli bonoların çalındığını muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/677 Esas KARAR NO : 2018/130
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; ....Bankası A.Ş. .... şubesinin, .... Tic. A.Ş. keşideli 16/08/2017 keşide tarihli,.... numaralı, 2.463 TL bedelli çek ile, 30/05/2017 vade tarihli, 1.500 Euro (4.634,40 TL), 30/04/2017 vade tarihli, 4.000 Euro (13.487,60 TL), 30/07/2017 vade tarihli, 4.000 Euro (13.487,60) bedelli bonoların çalındığını muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İptale konu çekin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çeki bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çekin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince, dava dilekçesinde çeklerin zayi sebebiyle iptali talep edildiğinden dava konusu çekin iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecisi ... Tic. A.Ş olan ....Bankası .... şubesine ait, 16/08/2017 keşide tarihli, 2.463 TL bedelli ....numaralı çekin zayi sebebiyle iptaline, 2-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 31,40-TL den mahsubu ile eksik kalan 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333.maddesi gereğince davacıya iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/02/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza