T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1589 Esas KARAR NO : 2026/615 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2026 KARAR TARİHİ : 18/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/07/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketi tarafından keşide edilen; ... T.A.Ş....Şubesi’ne ait, ... IBAN numaralı hesaptan ... seri numaralı, üzerinde düzenleme yeri ve tarihi “İstanbul, 04.07.2026” şeklinde yazılı, 1.500.000,00 TL bedelli çekin 25.06.2026 tarihinde zilyedi olduğunu, bahse konu çekin müvekkilinin uhdesinde iken taşıma esnasında kaybolduğunu, uzun süren çabasına rağmen bulunamadığını belirterek davaya konu çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1589 Esas KARAR NO : 2026/615 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/07/2026 KARAR TARİHİ : 18/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/07/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketi tarafından keşide edilen; ... T.A.Ş....Şubesi’ne ait, ... IBAN numaralı hesaptan ... seri numaralı, üzerinde düzenleme yeri ve tarihi “İstanbul, 04.07.2026” şeklinde yazılı, 1.500.000,00 TL bedelli çekin 25.06.2026 tarihinde zilyedi olduğunu, bahse konu çekin müvekkilinin uhdesinde iken taşıma esnasında kaybolduğunu, uzun süren çabasına rağmen bulunamadığını belirterek davaya konu çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, Ticaret Sicil Gazetesinde ilanınına ve akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan iş bu dava; ... Şirketi tarafından keşide edilen; ... T.A.Ş. ... Şubesi’ne ait,... IBAN numaralı hesaptan ... seri numaralı, üzerinde düzenleme yeri ve tarihi “..., 04.07.2026” şeklinde yazılı, 1.500.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Dava, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası olarak açılmış ise de Asliye Ticaret Mahkemelerinin birleşmesi nedeniyle dava ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilerek ... Esas sırasına kaydedilmiştir. Mahkememize davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 17/08/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyanla dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin sunduğu 17/08/2026 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 14/08/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, feragat etmesine ilişkin beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine, 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcı yeterli olmakla, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının HMK 333 maddesi gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Mahkememizin 03/07/2026 tarihli tensip tutanağının 4 nolu ara kararı gereğince verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, ara kararda belirtilen teminat mektubu veya nakd...