Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin 2016 yılında muhtelif demir ürünlerini tedarik ederek bu ürünlerin satışına ilişkin toplam ......... tutarında faturalar düzenlediğini ve müflis şirketin aldığı ürünlerin karşılığı olarak o günkü kura göre hesaplanan alacak miktarında müvekkili şirkete çekler teslim ettiğini , ancak çeklerin vadeleri gelmelerine rağmen ödenmediğini , müvekkilinin bu alacağını ........Şirketine sigortalattırdığını ve sigorta şirketini tarafından borcun ... lik kısmının sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödendiğini ....... lik kısmının müvekkili şirketin alacağı olarak kaldığını, müflis hakkında iflas erteleme incelemesi devam ederken , toplam ......... tutarındaki alacağın ödenmesi koşullarının belirlenmesi için müflis ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/962 Esas KARAR NO : 2018/875 Karar
DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 06/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : D A V A : Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin 2016 yılında muhtelif demir ürünlerini tedarik ederek bu ürünlerin satışına ilişkin toplam ......... tutarında faturalar düzenlediğini ve müflis şirketin aldığı ürünlerin karşılığı olarak o günkü kura göre hesaplanan alacak miktarında müvekkili şirkete çekler teslim ettiğini , ancak çeklerin vadeleri gelmelerine rağmen ödenmediğini , müvekkilinin bu alacağını ........Şirketine sigortalattırdığını ve sigorta şirketini tarafından borcun ... lik kısmının sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödendiğini ....... lik kısmının müvekkili şirketin alacağı olarak kaldığını, müflis hakkında iflas erteleme incelemesi devam ederken , toplam ......... tutarındaki alacağın ödenmesi koşullarının belirlenmesi için müflis ile müvekkilleri arasında arabuluculuk anlaşma metni imzalandığını, ancak arabuluculuk anlaşmasındaki ödeme planı uygulanmaya başlamadan 18.04.2018 tarihinde müflis hakkında iflas kararı verildiğini, müflisin malvarlığının tasfiye masraflarını karşılayacağı gerekçesiyle İstanbul Anadolu .......iflas müdürlüğü iflas idaresinin 12.6.2018 tarihli kararı ile tasfiyenin adı tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiğini, müvekkilinin iflas tarihi itibariyle müflisten ... ...... alacak,...... faiz olmak üzere toplam ....... alacağının iflas tarihi olan 18.4.2018 kuruna göre bu alacağın karşılığı olan 26.538.794,84 TL nin sıra cetveline kayıt ve kabulünün talep edildiğini, ancak iflas masasınca bu alacak taleplerinin 13.8.2018 tarihli karar ile reddedildiğini belirterek öncelikle müvekkili şirketin ikinci alacaklılar toplantısına katılması yönünde tedbir kararı verilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 26.538.794,84 TL tutarındaki alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davacının davalı şirketten olan alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. 28/02/2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanun'u ve bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una eklenen geçici 14. Maddesinin 2. Fıkrasının, " Hakimler ve Savcılar Kurulu 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasındaki Belirleme Yetkisi Kapsamında İflas ve Konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemesi'ni, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 2 hafta içinde belirler " hükmü uyarınca iflas ve konkordata konusunda uzman Asliye Ticaret Mahkemelerinin belirlenmesi konusunda Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 03/04/2018 tarih 538 sayılı Kararı ile; " 28/02/2018 tarihli ve...