Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/781 · K. 2018/838
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/781 K. 2018/838

E. 2018/781K. 2018/8385 Eylül 2018
öz sermayeistinaf yolurayiç değertespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin maliki olduğu taşınmazları yeni kuracağı şirkete ayni sermaye olarak kullanacağından rayiç değerlerinin öz sermayesinin tespitini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE:Dava, davacı şirketin öz sermayesinin tespiti talebine yöneliktir. Davacı vekili 31.08.2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli ... 11.Noterliğinde düzenlenmiş, ... tarihli, ... yevmiye nolu vekaletnamede davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin hükümlerine göre; Madde 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Madde 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir... (4)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/781 KARAR NO : 2018/838

DAVA :Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ :29/08/2018 KARAR TARİHİ:05/09/2018

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkilinin maliki olduğu taşınmazları yeni kuracağı şirkete ayni sermaye olarak kullanacağından rayiç değerlerinin öz sermayesinin tespitini istemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE:Dava, davacı şirketin öz sermayesinin tespiti talebine yöneliktir. Davacı vekili 31.08.2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Dava dilekçesine ekli ... 11.Noterliğinde düzenlenmiş, ... tarihli, ... yevmiye nolu vekaletnamede davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin hükümlerine göre; Madde 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Madde 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir... (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Madde 310- (1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Madde 311- (1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Madde 312- (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir....'' Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, beyanını yazılı olarak sunup sözlü olarak tekrar ettiği hususu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen sebep ve gerekçelere göre ; 1- Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Artan gider avansı ile bilirkişi ücretinin davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05/09/2018

Başkan ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Üye ¸e-imzalıdır Katip ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/765 · K. 2018/926

24 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/882 · K. 2018/1021

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/883 · K. 2018/1022

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/779 · K. 2018/1167

9 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/218 · K. 2018/879

3 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/769 · K. 2018/846

8 Ekim 2018