DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vekil olarak işlerini takip ettiği....... avukatlık ücretine istinaden ...... Tarafından keşide edilen ... tarihli. şubesinde bulunan ...... iban no.lu hesaba ait ..... seri no.lu ve .. TL. Bedelli müşteri çekini ....tarihinde teslim aldığını, müvekkilinin bu çeki borcuna istinaden..bir firmaya vermek için cirolayarak hazırladığını fakat teslim edemeden çeki çaldırdığını ya da kaybettiğini, böylece söz konusu çekin bankaya ibraz edilmeden kayıp veya çalınma sonucu zayi olduğunu belirterek dava konusu çekle ilgili olarak öncelikle teminatsız ve gerekirse teminat karşılığında ödeme yasağı niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMES ESAS NO : 2017/1170 Esas KARAR NO : 2018/263 DAVALI : HASIMSIZ.. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/10/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vekil olarak işlerini takip ettiği....... avukatlık ücretine istinaden ...... Tarafından keşide edilen ... tarihli. şubesinde bulunan ...... iban no.lu hesaba ait ..... seri no.lu ve .. TL. Bedelli müşteri çekini ....tarihinde teslim aldığını, müvekkilinin bu çeki borcuna istinaden..bir firmaya vermek için cirolayarak hazırladığını fakat teslim edemeden çeki çaldırdığını ya da kaybettiğini, böylece söz konusu çekin bankaya ibraz edilmeden kayıp veya çalınma sonucu zayi olduğunu belirterek dava konusu çekle ilgili olarak öncelikle teminatsız ve gerekirse teminat karşılığında ödeme yasağı niteliğinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, çekin müvekkilin alacağı saklı kalmak üzere iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 19/03/2018 tarihli dilekçesinde; davaya konu çek bulunduğundan davadan ve bu davanın tüm hukuki neticelerinden feragat ettiklerini, ivedi olarak konulan tedbirin kaldırılmasını ve istemleri doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir. Davacı asil 21/03/2018 tarihli celsedeki beyanında; davadan feragat ettiğini, avukatını mahkememize sunduğu yazılı beyan dilekçesinde de belirtildiği üzere davadan feragatleri doğrultusunda karar verilmesini ve ödemeden men kararının da kaldırılmasını talep etmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre ; davacı vekilinin 19/03/2018 tarihli dilekçesinde davaya konu çek bulunduğundan davadan ve davanın tüm hukuki neticelerinden feragat ettiğini ve davacı asil 21/03/2018 tarihli duruşmadaki beyanına göre davadan feragat ettiğini beyan etmiş olduklarından ve davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğundan, feragat beyanı ve vekaletnamedeki yetkiye göre feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davaya konu çekle ilgili olarak mahkememizce konulan ödemekten men yasağının kaldırılmasına ve bu hususta ....... Şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar kanununa göre alınması gerekli peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 6-Davacı tarafında yatırılan teminatın HMK 392.maddesi gözönüne alınarak talebi halinde davacıya iadesine, Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yoluna başvurma yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asilin yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı. 21/03/2018