E. 2016/975 K. 2018/773
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 24/11/2015 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu taşınır malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmemesi üzerine ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleriyle geçmiş kira ve temerrüt borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, verilen süre içerisinde söz konusu borçların ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/975 Esas KARAR NO : 2018/773
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 11/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 24/11/2015 tarih ve ... numaralı Finansal Kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu taşınır malın davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından sözleşme gereğince ödenmesi gereken kira borçlarının vadesinde ve eksiksiz olarak ödenmemesi üzerine ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı, ... 1. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameleriyle geçmiş kira ve temerrüt borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, verilen süre içerisinde söz konusu borçların ödenmediğini, bu nedenle müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini, davalının sözleşmenin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarname ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları, verilen süre içinde müvekkiline iade etmediğini beyanla 24/11/2015 tarih ve 118372 numaralı finansal kiralama sözleşmesinin, müvekkili şirketçe haklı nedenle fesih olduğunun tespiti ile, davalı tarafından iade edilmesi gereken sözleşme muhteviyatı mal ve ekipmanların, her kimin elinde bulunursa bulunsun müvekkili şirkete iadesine, muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmede yazılı taşınır mal, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşme, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname tarihi olan 04/08/2016 tarihinde davalının 3.746,16 Euro borcunun bulunduğunu, Noter ihtarnamelerinin davalıya tebliğ edilemediği ancak sözleşmede belirtilen adrese çıkarılmış olduğu, verilen 60 günlük süre içerisinde de davalının borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü tespit ve beyan etmiştir. 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi ...