DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:11/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 16.02.2018 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil kooperatifin 21/05/2011 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararlar gereğince davalıya ceza makbuzları kesildiği, davalının kötü niyetli olarak başlatılan takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün....esas sayılı dosyasında takip talebinde yer alan koşullarla takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/04/2018 havale tarihli dilekçesinde vekaletnamelerindeki feragat yetkisine dayanarak davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/185 Esas KARAR NO : 2018/423
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:11/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 16.02.2018 havale tarihli mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkil kooperatifin 21/05/2011 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararlar gereğince davalıya ceza makbuzları kesildiği, davalının kötü niyetli olarak başlatılan takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün....esas sayılı dosyasında takip talebinde yer alan koşullarla takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/04/2018 havale tarihli dilekçesinde vekaletnamelerindeki feragat yetkisine dayanarak davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili de yine mahkememize sunmuş olduğu 11/04/2018 havale tarihli dilekçesiyle davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri talebi olmadıklarını beyan ettikleri anlaşıldı.
Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı taraf mahkememize vermiş olduğu 11/04/2018 tarihli dilekçesi ile davalı aleyhine açmış olduğu davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Peşin alınan 111,18-TL harçtan, 35,90-TL ilam harcının mahsubu ile, bakiye 75,28-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın yargılama gideri talebi olmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda dosyanın incelemesi sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar verildi. 11/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır