DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2017 tarihinde... sevk ve idaresindeki, davalı nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeik otobüs mahiyetindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilini trafik kazası nedeniyle malul kaldığını beyanla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/68 Esas KARAR NO : 2018/714 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/06/2017 tarihinde... sevk ve idaresindeki, davalı nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeik otobüs mahiyetindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilini trafik kazası nedeniyle malul kaldığını beyanla şimdilik 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, davacının 25.06.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu malul kaldığı iddiasıyla açılmış maddi tazminat istemli alacak davasıdır. Davacının dayandığı tüm deliller celp edilmiştir. Davacı vekilinin 03.07.2018 tarihli duruşma için gönderdiği mazeret dilekçesinde, davanın konusuz kaldığını, karşı taraf ile sulh olduklarını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan ettiği görülmekle, dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dava konusuz kalmakla esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davalı vekille temsil edilmediğinden vekalet ücreti konusunda karar verilmesine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Davacı vekilinin ve davalının yokluğunda miktar itibari ile kesin nitelikteki karar verildi. 03/07/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç/Masraf Dökümü Peşin Harç : 35,90 TL Karar Harcı : 35,90 TL Bakiye Harç : 0,00 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 195,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 47,50 TL