Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/185 · K. 2019/157
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/185 K. 2019/157

E. 2019/185K. 2019/15711 Şubat 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ------- Olan, Keşide yeri İstanbul, 15/01/2019 düzenleme tarihli, ---------- seri numaralı, ---------- Şubesi, 30.000- TL bedelli çeki müvekkil ... un işyerinde kaybettiğini, aramalara rağmen bulumadığını,çekin ödenmesini durdurulmasını ve iptal edilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilinin 08.01.2019 tarihli dilekçesinde tarafların karşılıklı olarak sulh konusunda anlaşmaya vararak birbirlerinin yargılama giderleri ve vekalet talebinde bulunmayacaklarını beyan etmiştir. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/185 Esas KARAR NO : 2019/157 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ------- Olan, Keşide yeri İstanbul, 15/01/2019 düzenleme tarihli, ---------- seri numaralı, ---------- Şubesi, 30.000- TL bedelli çeki müvekkil ... un işyerinde kaybettiğini, aramalara rağmen bulumadığını,çekin ödenmesini durdurulmasını ve iptal edilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilinin 08.01.2019 tarihli dilekçesinde tarafların karşılıklı olarak sulh konusunda anlaşmaya vararak birbirlerinin yargılama giderleri ve vekalet talebinde bulunmayacaklarını beyan etmiştir. Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın usulüne uygun feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın İADESİNE, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının ilgilisine İADESİNE, 6-Ödeme yasağının KALDIRILMASINA,bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere YAZILMASINA, Dair; tebliğden itibaren 2 hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/608 · K. 2019/205

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/151 · K. 2019/420

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/189 · K. 2019/126

4 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/180 · K. 2019/542

17 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/190 · K. 2019/145

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/41 · K. 2019/158

25 Şubat 2019