Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 10/11/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...Ltd.Şti.nin hissedarı olan müvekkili ... 'ın maliki olduğu ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... pafta,... ada, ... parsel, 1.bağımsız bölümdeki depolu dükkan niteliğindeki 783,27 m2lik gayrimenkulünü ve ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... pafta,... ada, ... parsel, 2.bağımsız bölümdeki 783,27 m2lik depolu dükkan niteliğindeki gayrimenkulünü diğer hissedar müvekkili ...'ın ise maliki olduğu ... ili, ... İlçesi, ... Mah.,... pafta/ada, ... parsel numaralı 25.500,00 M2'lik tarla niteliğindeki gayrimenkulünü sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343....
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1025 KARAR NO : 2018/242
DAVA : ÖZ SERMAYE TESPİTİ DAVA TARİHİ : 10/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/0/2018
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 10/11/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; Müvekkili ...Ltd.Şti.nin hissedarı olan müvekkili ... 'ın maliki olduğu ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... pafta,... ada, ... parsel, 1.bağımsız bölümdeki depolu dükkan niteliğindeki 783,27 m2lik gayrimenkulünü ve ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, ... pafta,... ada, ... parsel, 2.bağımsız bölümdeki 783,27 m2lik depolu dükkan niteliğindeki gayrimenkulünü diğer hissedar müvekkili ...'ın ise maliki olduğu ... ili, ... İlçesi, ... Mah.,... pafta/ada, ... parsel numaralı 25.500,00 M2'lik tarla niteliğindeki gayrimenkulünü sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koyacaklarını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 343. maddesine 1. Fıkrası gereğince ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkuller için mahkemenizden değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu , bu nedenlerle bilgileri verilen her üç taşınmazın mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Talep; 6102 sayılı TTK.nun 342.ve 343.maddelerine dayalı anonim şirkete ayni sermaye olarak konulmak istenen taşınmazların bilirkişi marifetiyle tespitiyle değerleme raporu alınması istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun 342. maddesinde " üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır." 343. maddesinde "konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. " şeklinde düzenlenmiştir. Ayni sermaye konulacak şirketin İTO kayıtları incelendiğinde şirket merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili bulunduğu belirlenmiştir. ... Kaymakamlığı T...