Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 17/11/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; 17/09/2017 tarihinde aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ... firmasından senet aldığını, .... .Limited Şirketi'nin ....Limited Şirketi firması adına kestiği ve ... firmasının ciroladığnı ıve kendisine verdiği ¨1.685,00tutarında 30/11/2017 vade tarihli senedin cebinden çalındığını, senedin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için senede ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak bonoyu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1050 KARAR NO : 2018/228
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ : 17/11/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 17/11/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; 17/09/2017 tarihinde aralarındaki ticari ilişki sebebiyle ... firmasından senet aldığını, .... .Limited Şirketi'nin ....Limited Şirketi firması adına kestiği ve ... firmasının ciroladığnı ıve kendisine verdiği ¨1.685,00tutarında 30/11/2017 vade tarihli senedin cebinden çalındığını, senedin 3. Şahıslar tarafından kullanılmaması için senede ödeme yasağı konulmasını ve senedin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava,hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bono ile ilgili olarak bonoyu elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu bonuyu ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde bononun iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde bononun bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan bono Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde;dava konusu bononun davacının iradesi dışında elinden çıktığı ,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de bononun bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan bononun TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın KABULÜ ile dava konusu; 30/11/2017 vade tarihli, ¨1.685,00 bedelli 23/05/2017 düzenlenme tarihli, keşidecisi ... Ltd. Şti olan bononun zayi nedeni ile İPTALİNE, 2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan ¨117,50 yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itiba...