Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/317 · K. 2018/390
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/317 K. 2018/390

E. 2018/317K. 2018/39013 Nisan 2018
başvurunun redditazminattazminat davasıyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Her nekadar İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/621 Esas -2016/510 Karar sayılı Yetkisizlik Kararı üzerine ilgili dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de Asliye Ticaret Mahkemesinin Kararının kesinleştirildiği fakat dosya ve Uyap kapsamında yapılan inceleme neticesinde Yetkili Mahmekeye gönderilmesi yönünde dilekçe ibraz edilmediği anlaşılmakla birlikte 6100 Sayılı Kanunun 20.md uyarınca ''Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/317 KARAR NO : 2018/390

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 13/04/2018

Her nekadar İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/621 Esas -2016/510 Karar sayılı Yetkisizlik Kararı üzerine ilgili dosya Mahkememize tevzi edilmiş ise de Asliye Ticaret Mahkemesinin Kararının kesinleştirildiği fakat dosya ve Uyap kapsamında yapılan inceleme neticesinde Yetkili Mahmekeye gönderilmesi yönünde dilekçe ibraz edilmediği anlaşılmakla birlikte 6100 Sayılı Kanunun 20.md uyarınca ''Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi hâlinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." hükmünün açıklığı karşısında, taraflarca dosyanın mahkememize gönderilmesi yönünde dilekçe ibraz edilmediği davanın açılmamış sayılması yönünde karar verme görevinin yetkisizlik kararını veren mahkemeye ait olduğu sübut bulduğundan Mahkememizce esasımızın kapatılması için aşağıda ki şekilde karar tesis edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-)İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin2015/621 Esas -2016/510 Karar sayılı Yetkisizlik Kararı kesinleşmiş olmakla birlikte davanın açılmamış sayılmasının değerlendirilmesi için dosyasının İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesine tevzisi yapılmak üzere İstanbul AnadoluTEVZİİ BÜROSUNA TEVDİİNE; 2-)Kararımızın esasa ve usule yönelik bir karar olmadığı göz önünde bulundurularak kesinleştirilmesine yer olmadığına evrak üzerinde karar verildi. 13/04/2018

Yazı İşleri Müdürü e-imza Hakim e-imza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/221 · K. 2018/739

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/241 · K. 2018/323

20 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/299 · K. 2018/1238

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/404 · K. 2018/435

14 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/460 · K. 2018/1157

9 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/477 · K. 2018/612

1 Haziran 2018