DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01.08.2015 tarihinde imzalanan araç kiralama sözleşmesine istinaden davalıya kiralık araç verildiğini, davalı tarafından kira bedellerine ait faturaların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine alacağın belirlenmesi ile faiz ve %20 icra inkar tazminatı İle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ederek işbu davayı açmıştır. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı, dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun şekilde davalı tarafa tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce deliller...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/58 Esas KARAR NO : 2018/392 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında 01.08.2015 tarihinde imzalanan araç kiralama sözleşmesine istinaden davalıya kiralık araç verildiğini, davalı tarafından kira bedellerine ait faturaların ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itirazı üzerine alacağın belirlenmesi ile faiz ve %20 icra inkar tazminatı İle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ederek işbu davayı açmıştır. Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı, dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun şekilde davalı tarafa tebliğ edilmişse de davalı tarafından mahkememiz dosyasına herhangi bir cevap veya beyan dilekçesi ibraz olunmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, gerekli araştırma yapılmış, dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, 23/05/2017 tarihli ara karar ile varsa davacı alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi incelemesine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 20/12/2017 tarihli raporunda bilirkişi özetle; davacının incelenen defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulmuş olduğunu, her iki yan arasında bir araç kiralama sözleşmesine istinaden davacının davalıya araç kiralamış olduğunu, sözleşmeye istinaden davalı adına düzenlenen faturalardan davacının 19.700,48-TL alacak bakiyesinin kaldığı belirlendiğini, alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizinin hesaplanacağını beyan etmiştir. Alınan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, taraflarca herhangi bir itiraz da bulunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesi kapsamında ödenmeyen fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtlar...