Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/10/2013 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.05.2007 ruhsat tarihli .... Mahallesi 2 bloklu 96 daireli inşaatın yapım denetim işlerinin yapılması amacı ile taraflar arasında düzenlenen 21.02.2007 tarihli sözleşme ile işin davalıya verildiğini, sözleşme ücreti olarak A Blok 120 metre kare 2 artı 1 dairenin önce satış vaadi sözleşmesi ile ardından tapuda devir edilerek ediminin yerine getirildiğini, müvekkilinin sözleşme şartlarını yerine getirerek inşaatı maliklere teslim ettiğini, müvekkilince yapı kullanım izin belgesinin alınması için belediye yaptığı başvurunun davalı tarafından tamamlanılması gereken iş bitim belgelerinin teslim edilmemesi nedeni ile alınamadığını, davalının edimini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin .... ......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2014/1113 Esas KARAR NO : 2018/400
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2013 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 11/10/2013 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 18.05.2007 ruhsat tarihli .... Mahallesi 2 bloklu 96 daireli inşaatın yapım denetim işlerinin yapılması amacı ile taraflar arasında düzenlenen 21.02.2007 tarihli sözleşme ile işin davalıya verildiğini, sözleşme ücreti olarak A Blok 120 metre kare 2 artı 1 dairenin önce satış vaadi sözleşmesi ile ardından tapuda devir edilerek ediminin yerine getirildiğini, müvekkilinin sözleşme şartlarını yerine getirerek inşaatı maliklere teslim ettiğini, müvekkilince yapı kullanım izin belgesinin alınması için belediye yaptığı başvurunun davalı tarafından tamamlanılması gereken iş bitim belgelerinin teslim edilmemesi nedeni ile alınamadığını, davalının edimini yerine getirmemesi üzerine müvekkilinin .... ... .Noterliği'nin 09.12.2009 tarih .... yevmiye numaralı ihtarını ve 28.12.2009 tarihli ihtarını keşide ederek edimini yerine getirmesini istediğini, davalının edimini yerine getirmemesi üzerine aynı noterlikten 30.07.2010 tarihli ihtarname keşide edilerek yapı denetim bedelinin idareye ödenmesini talep edilmesine rağmen sonuç alınamadığını, davalının yapı denetim bedelinin %20'sini yatırdığı, 100.777,11-TL'sinin yatırmadığının belirlendiği oysa davalının hizmet bedelini peşin olarak tapuda devir edilen daire ile aldığını, diğer yandan iskan harcından meydana gelen artış nedeni ile müvekkilinin 960,00TL zararının bulunduğunu, aktin süresinde yerine getirilmemesi nedeni ile yapı kullanım izin belgelerinin alınamadığını, müvekkilinin itibarının zedelenerek zarar gördüğünü, daha önce Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın delillerin tamamlatılmasına rağmen takipsiz bırakıldığı bu yüzden dosya işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, şimdilik 10.960,00-TL maddi tazminat ile 10.000,00-TL Manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmeden kaynaklı yükümlüklerini süresinde yerine getirmediklerini, kat ve irtifakı kurmadıkları, kurmamaları nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını, kat irtifakının 22.02.2008 tarihinde tesçil edilmesine rağmen edim konusu tapunun 8 ay sonra müvekkiline devir edildiğini, taksitler halinde ödenmesi gereken yapı denetim ücretinin geç ifa nedeni ile ödenemediğini, davacının edimini zamananında yerine getirmemesi nedeni ile inşaat süresinin uzadığını ve müvekkilinin zarara uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava, cevap dilekçeleri, yapı denetim sözleşmesi, ihtarnameler, ve tüm dosya kapsamı vs., Davanın açıldığı Büyükçekmece ....Asliye Hukuk Mahkemesince dava yönünden...