DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirket ile davalı... Pencere Kapı Sistemleri arasında 04.11.2016 tarihinde... (...) adresinde bulunan kendisine ait binanın PVC Pencere Yapım işi için götürü bedelli İş sözleşmesi yapıldığını, yine aynı tarihli olarak İş Sağlığı ve Güvenliği İş Kazaları Şartnamesinin de imzalanarak mezkur işin usule uygun yapılmasının planlandığını, sözleşme gereği işin bedelinin 100,000-TL olarak belirlendiğini, buna göre vekil eden şirketin 04.11.2016 tarihinde keşide ettiği 05.04.2017 vade tarihli 35.000,00-TL meblağlı çeki davalıya teslim ettiğini, sözleşme bedelinin bakiyesinin iş tesliminde ödeneceği konusunda mutabık kalındığını, davacı sözleşme gereğince ödeme...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/119 Esas KARAR NO : 2018/511 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili şirket ile davalı... Pencere Kapı Sistemleri arasında 04.11.2016 tarihinde... (...) adresinde bulunan kendisine ait binanın PVC Pencere Yapım işi için götürü bedelli İş sözleşmesi yapıldığını, yine aynı tarihli olarak İş Sağlığı ve Güvenliği İş Kazaları Şartnamesinin de imzalanarak mezkur işin usule uygun yapılmasının planlandığını, sözleşme gereği işin bedelinin 100,000-TL olarak belirlendiğini, buna göre vekil eden şirketin 04.11.2016 tarihinde keşide ettiği 05.04.2017 vade tarihli 35.000,00-TL meblağlı çeki davalıya teslim ettiğini, sözleşme bedelinin bakiyesinin iş tesliminde ödeneceği konusunda mutabık kalındığını, davacı sözleşme gereğince ödeme yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen, davalı taralın sözleşme gereğince ifa etmesi gereken edimini ifa etmediği gibi mezkur taahhüt edilen işe hiç başlamadığını, müvekkili şirketin teslim tarihi konusunda davalının şifahen belirttiği sürede mezkur işin teslim edilmesinin mümkün olamayacağını fark ederek davalıyla irtibat kurmaya çalışıldığını, fakat kurulamadığını, işin vaktinde yapılamayacak olması ve irtibat kurulamamasından dolayı davalıya teslim edilen 35.000,00-TL'lik çekin tahsil edilme ihtimali ile müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağından, davaya konu çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve mezkur çek bedeline ilişkin vekil edenin davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespit edilmesini, davalıya teslim edilen çek hakkında ödeme yasağı konulmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı aleyhine açılan Menfi Tespit Davasının Kabulüne, davalının 04.11.2016 tarihli sözleşmeye açıkça aykırı davranması sebebiyle davacının davalıya borçlu bulunmadığının tespitini, dava konusu 0094995 numaralı 05.04.2017 vade tarihli mezkur çekin iptalini, yapımı taahhüt edilen işe başlanmaması ve iş bu davanın açılmasına sebebiyet vererek açıkça kötü niyetli davranan davalının %20 oranında tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklelilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmişse de davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce gerekli araştırma yapılmış ve deliller toplanmış olmakla, davacı alacağının varlığı ve miktarının belirlenmesi amacıyla bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş, 17/08/2017 tarihli raporunda bilirkişi; dava konusu çekin davacı defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davacının söz konusu çek tutarı kadar davalı taraftan 35.000,00-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, sözleşme konusu hizmeti davalıdan alma ihtimalinin bulunmadığı anlaşıldığından, dava tarihi itibariyle davalıdan ...