DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, haksız ve kötüniyetli itiraz ile takibin durmasına neden olan davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili uyap kanalı ile gönderdiği 23/03/2018 tarihli dilekçesi ile, mahkememiz dosyasından müvekkilinin beyanı ve talimatı gereğince feragat ettiklerini, gerekli işlemlerinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2018/208 Esas KARAR NO : 2018/286 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; dilekçede açıklanan sebeplerle davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, haksız ve kötüniyetli itiraz ile takibin durmasına neden olan davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili uyap kanalı ile gönderdiği 23/03/2018 tarihli dilekçesi ile, mahkememiz dosyasından müvekkilinin beyanı ve talimatı gereğince feragat ettiklerini, gerekli işlemlerinin yapılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gerekli 11,97-TL karar ve ilam harcının 329,62-TL peşin harçtan düşümü ile geriye kalan 317,65-TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve istek halinde ilgili tarafa iadesine, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluklarında açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır