Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketi'nin iki ortağından birisi olduğunu, bir kısım taşınmazının şirkete sermaye olarak koyacağını belirterek TTK'nun 342 ve devamı maddeleri gereğince rapor alınması talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 342 ve devamı maddeleri gereğince ayrı sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir. Davaya konu taşınmazın tapu kaydı celp edilmiştir. Taşınmazlardan üzerinde ayni hak bulunmayan taşınmaz hissesinin değerinin tespiti için bilirkişi heyeti oluşturularak mahallinde keşif icra edilmiş, rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi heyeti taşınmazın değerine ilişkin 12/02/2018 tarihli raporlarını ibraz etmişlerdir. Tüm dosya kapsamından; davacı adına...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/842 Esas KARAR NO : 2018/154
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Limited Şirketi'nin iki ortağından birisi olduğunu, bir kısım taşınmazının şirkete sermaye olarak koyacağını belirterek TTK'nun 342 ve devamı maddeleri gereğince rapor alınması talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nın 342 ve devamı maddeleri gereğince ayrı sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir. Davaya konu taşınmazın tapu kaydı celp edilmiştir. Taşınmazlardan üzerinde ayni hak bulunmayan taşınmaz hissesinin değerinin tespiti için bilirkişi heyeti oluşturularak mahallinde keşif icra edilmiş, rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi heyeti taşınmazın değerine ilişkin 12/02/2018 tarihli raporlarını ibraz etmişlerdir. Tüm dosya kapsamından; davacı adına kayıtlı bir kısım taşınmazların... Limited Şirketi'ne ayni sermaye olarak konulacak olması nedeniyle değerinin tespitini istemiş, getirilen sicil kaydı, tapu kaydı, alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında, talep edilen taşınmazlardan ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... Parsel sayılı taşınmaz üzerinde ...Bankası Türk Anonim Ortaklığı lehine ipotek bulunduğu anlaşılmış, bu haliyle TTK'nun 342. Maddesindeki ayni sermaye olarak konulacak varlıklardan olmadığı anlaşıldığından bu taşınmaz yönündeki talebine reddine karar vermek gerekmiş, diğer taşınmaz hisselerinin TTK'nın 342. Maddesindeki şartları taşıdığı, üzerinde herhangi bir kısıtlama bulunmadığı, alınan raporun usulüne uygun olduğu anlaşıldığından taşınmaz hisselerinin değerinin tespitine ilişkin 12/02/2018 havale tarihli heyet raporunun TTK'nın 342. Maddesi gereğince onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davacının talebinin KISMEN KABULÜ ile; Bilirkişiler ...., ... ve ... tarafından hazırlanan 12/02/2018 tarihli raporunun TTK'nın 343.maddesi gereğince onaylanmasına, 2-Davacının ... ili ... ilçesi ... Mah. ... Ada .. Parsel ile ilgili taşınmazdaki talebinin REDDİNE, 3-Alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL nin mahsubu ile bakiye 4,50-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı yapılan yargılama neticesinde KESİN olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 28/02/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...