Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 21/07/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ....banka .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Tic. Aş. , .... nolu, 15/07/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan ¨280.000,00 bedelli, ....banka .... Şubesi'ne ait, keşidecisi.... Tic. Aş. , .... nolu, 20/06/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan ¨100.000,00 bedelli, ....banka .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Tic. Aş. , .... nolu, 21/08/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan ¨100.000,00 bedelli çeklerin kaybolduğunu bu nedenle anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile...
.... (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/725 KARAR NO : 2018/170
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/072017 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu 21/07/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; ....banka .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Tic. Aş. , .... nolu, 15/07/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan ¨280.000,00 bedelli, ....banka .... Şubesi'ne ait, keşidecisi.... Tic. Aş. , .... nolu, 20/06/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan ¨100.000,00 bedelli, ....banka .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... Tic. Aş. , .... nolu, 21/08/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan ¨100.000,00 bedelli çeklerin kaybolduğunu bu nedenle anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651'inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın kaybolması sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kaybolduğu bildirilen çekler ile ilgili olarak TTK'nun 757'nci maddesi hükümlerine göre çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çekleri ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin ıslanarak yırtıldığı, yasal üç aylık ilan süresi içerisinde de çekler ile ilgili herhangi bir başvurunun yapılmadığından, anılan çeklerin TTK'nun 818'inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763'üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM/Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-Dava konusu; ....banka .... Şubesi'ne ait, keşidecisi.... Tic. Aş. ,.... nolu, 15/07/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan ¨280.000,00 bedelli, ....banka .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... San. Ve Tic. Aş. , .... nolu, 20/06/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan ¨100.000,00 bedelli, ....banka .... Şubesi'ne ait, keşidecisi .... San. Ve Tic. Aş. , ... nolu, 21/08/2017 keşide tarihli, keşide yeri .... olan ¨100.000,00 bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ¨ 35,90 peşin harcın davacı tarafından yatırılan ¨ 31,40'den mahsubu ile bakiye ¨04,50 harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, 4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı t...