DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucu verilen karar gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili 28.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğünün -------esas sayılı dosyası ile davacı müvekkil ile davalı şirket arasında imzalanan 15.06.2013 tarihli ----------- Vaadi Sözleşmesinin 04.10. Maddesine dayanarak taşınmazın geç tesliminden doğan tazminat alacağına ilişkin olarak ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının takibe 24.09.2018 tarihinde itiraz ettiğini, davacı ile davalı tarafından imzalanan sözleşmeye göre davalı şirketin konut projesinde 112.000 TL satış bedelli-------------- nolu bağımsız bölümün 30.06.2015 tarihinde tam ve eksiksiz olarak teslim...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/1122 KARAR NO : 2019/1
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 02/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucu verilen karar gereğince; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili 28.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğünün -------esas sayılı dosyası ile davacı müvekkil ile davalı şirket arasında imzalanan 15.06.2013 tarihli ----------- Vaadi Sözleşmesinin 04.10. Maddesine dayanarak taşınmazın geç tesliminden doğan tazminat alacağına ilişkin olarak ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığını, davalının takibe 24.09.2018 tarihinde itiraz ettiğini, davacı ile davalı tarafından imzalanan sözleşmeye göre davalı şirketin konut projesinde 112.000 TL satış bedelli-------------- nolu bağımsız bölümün 30.06.2015 tarihinde tam ve eksiksiz olarak teslim edilmesi konusunda sözleşmenin 4.10.maddesi gereği fiili teslim tarihine kadar aylık 500 TL tazminat ödenmesi konusunda kabul ve taahhüt edilerek anlaştıklarını, ancak davalının belirlenen teslim tarihinde konutu teslim etmediğini, tazminatı da ödemediğini, davalının da yazışmalarda borcu kabul ettiğini, bu nedenlerle davalı şirket hakkında yürütülen borçlunun İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğünün 2018/24969Easas sayılı icra takibine yaptığı ve diğer tüm itirazlarının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 23.10.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın tüketici sıfatında olduğunu, söz konusu dairenin tesliminde yaşanan gecikmenin müvekkilin kusuruna dayanmadığını, taşeron şirketin ve belediyeden kaynaklı sebepler sonucu gecikmelerin yaşandığını, davacının sözleşmedeki 4.10.maddesinde ifaye eklenen cezai şarta ilişkin olup, daire teslimi yapılırken davacının bu maddeye istinaden kira mahrumiyeti ile ilgili herhangi ihtiyazı kayıt öne sürmediğini,ayrıca ödemesi gereken iskan bedelini de ödemediğini, bu nedenlerle müvekkilin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın hakksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını belirtmiş, öncelikle görevsizlik kararı verilmesine, davanın reddine, müvekkil aleyhine başlatılan icra takibinin İİK.m.67 gereği asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05.11.2018 tarihli cevaba cevap dilekçesinde ; dosyanın görevli İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu ----------.İcra Müdürlüğünün 2018/24969 Esas s...