Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davanın 12/10/2017 tarihli duruşmasına davacının katılmadığı, davalı vekilinin davayı takip etmeyeceğini beyan ettiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 35,90 TL olduğundan peşin alınan 69,86 TL'den mahsubu ile arta kalan 333,96 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/925 Esas KARAR NO : 2018/31 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/08/2016 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 - (Yazılma Tarihi ) 29/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülmekte olan davanın 12/10/2017 tarihli duruşmasına davacının katılmadığı, davalı vekilinin davayı takip etmeyeceğini beyan ettiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı, yasal üç aylık süre içerisinde de taraflarca yenilenme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaat ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yasal süresi içerisinde yenilenmeyen davanın HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 35,90 TL olduğundan peşin alınan 69,86 TL'den mahsubu ile arta kalan 333,96 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1.madde ve fıkrası dikkate alınarak 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 4- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/01/2018