Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin dava konusu çeklerin keşidecisi olan ...Mimarlık Tur. Tic. San. AŞ'nin çalışanı olduğunu, çeklerin diğer müvekkilinin ...'daki adresine postaya verdildiğini, ancak çeklerin 15 günlük sürede müvekkiline ulaşmadığını, çeklerin kaybolduğunu beyanla, ... BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:20.11.2017 Miktar 50.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ..., ... BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:18.12.2017 Miktar 50.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ... ... BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:23.12.2017 Miktar 56.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ... ... BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:23.01.2018 Miktar 56.000-TL, Keşideci:...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/927 KARAR NO : 2018/676 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ: 28/06/2018 Mahkememizde görülen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin dava konusu çeklerin keşidecisi olan ...Mimarlık Tur. Tic. San. AŞ'nin çalışanı olduğunu, çeklerin diğer müvekkilinin ...'daki adresine postaya verdildiğini, ancak çeklerin 15 günlük sürede müvekkiline ulaşmadığını, çeklerin kaybolduğunu beyanla, ... BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:20.11.2017 Miktar 50.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ..., ... BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:18.12.2017 Miktar 50.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ... ... BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:23.12.2017 Miktar 56.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ... ... BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:23.01.2018 Miktar 56.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ... ...BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:23.02.2018 Miktar 56.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ... ...BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:23.03.2018 Miktar 56.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ... ...BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:23.04.2018 Miktar 56.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ... ...BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:... Tarih:23.05.2018 Miktar 58.000-TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş. Çek Seri No: ... olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak-çek iptali istemine ilişkindir. Türkiye Ticaret Sicili gazetesinin 16/11/2017 tarihli 9453 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir....BANKASInın muhtelif tarih ve sayılı yazılarında dava konusu çeklerin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; HÜKÜM / 1-Davanın KABULÜNE, ...BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:..., Tarih:20.11.2017, Miktar 50.000,00 TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: ..., ...BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:..., Tarih:18.12.2017, Miktar 50.000,00 TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: ..., ...BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:..., Tarih:23.12.2017, Miktar 56.000,00 TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: ..., ...BANKASI ... Şubesi, Keşide Yeri:..., Tarih:23.01.2018, Miktar 56.000,00 TL, Keşideci: ...Mimarlık Tur. Tic. San. A.Ş., Çek Seri No: ..., ...BANKASI ... Şubesi, K...