DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 21/02/2019 KARAR TARİHİ: 04/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dilekçesinde özetle;------------isimli şahısa dairenin mobilya işlerini, ahşap merdivenlerini yapması için karşığında malzeme alması için------ Şubesine ait ---- seri ve ------ iban numaralı ----- keşide tarihl-----------TL bedelli çeki verdiğini, davalı taahhüt ettiği ahşap malzemesini almadığını taahhüt ettiği iş de yerine getirmeyip fatura da kesmediğini tüm iyi niyet bekleyişlerine rağmen sırra kadem bastığını, vermiş olduğu çek ödeme tarihinin ------- tarihli olduğu davalı mezkur çeki muhatap bankadan tahsil etmesinin muhtemel olup, ya da üçüncü sahıslara cira ederek işlemine koyması halinde mağduriyetinin oluşacağını ve davanın kabulüne karar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/15 Esas KARAR NO : 2019/193 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ: 21/02/2019 KARAR TARİHİ: 04/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dilekçesinde özetle;------------isimli şahısa dairenin mobilya işlerini, ahşap merdivenlerini yapması için karşığında malzeme alması için------ Şubesine ait ---- seri ve ------ iban numaralı ----- keşide tarihl-----------TL bedelli çeki verdiğini, davalı taahhüt ettiği ahşap malzemesini almadığını taahhüt ettiği iş de yerine getirmeyip fatura da kesmediğini tüm iyi niyet bekleyişlerine rağmen sırra kadem bastığını, vermiş olduğu çek ödeme tarihinin ------- tarihli olduğu davalı mezkur çeki muhatap bankadan tahsil etmesinin muhtemel olup, ya da üçüncü sahıslara cira ederek işlemine koyması halinde mağduriyetinin oluşacağını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve arz etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Usulunü uygun feragat nedeniyle davanın REDDİNE 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-HMK 120 maddesi gereğince davacı ve davalı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince taraflara ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliy...