Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 27/11/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi uyarınca satıcı ... Yed. Par. Ltd. Şti. Keşideli 27/11/2015 tarihli fatura muhteviyatının 1 Adet ... Marka Forklift Modelinin tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 27/11/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkinin sona erdiğini, bu nedenle malların aynen iadesi talebinin kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/463 Esas KARAR NO : 2018/580
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 27/11/2015 tarihli finansal kiralama sözleşmesi uyarınca satıcı ... Yed. Par. Ltd. Şti. Keşideli 27/11/2015 tarihli fatura muhteviyatının 1 Adet ... Marka Forklift Modelinin tüm eklenti ve aksesuarları ile birlikte davalı kiracıya finansal kiralama yolu ile kiralandığını ve teslim edildiğini, davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen ve Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescil edilen 27/11/2015 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi neticesinde sürekli borç ilişkinin sona erdiğini, bu nedenle malların aynen iadesi talebinin kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malların finansal kiralama borcunun ödenmemesi nedeniyle aynen iadesine ilişkindir. Taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince sözleşme kapsamındaki malların davalıya teslim edildiği, kira borcunun ödememesi üzerine sözleşmenin feshedilerek davalıya ihtar gönderildiği, ihtarın davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, malların davacıya teslim edilmediği hususları sabittir. Dava, kira bedelinin ödenmemesi sebebiyle finansal kiralamaya konu malın davalıdan istirdadı istemi ile ilgilidir. 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir(madde 24/1). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir(Madde 31/1). Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir(Madde 32/1). Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür. İade edilen malın üçüncü kişilere satılması hâlinde sözleşmede aksi bir değer kararlaştırılmadıkça satış bedelinin, vadesi gelmemiş finansal kiralama bed...