Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında taşeron sözleşmesi yapıldığını, taşeron şirkete ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 15.09.2015 keşide tarihli ve 33.000,00-TL bedelli çek keşide edilerek verildiğini, davalı şirketin yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı şirkete avans olarak verilen çekin kırdırılmaya çalışılması teşebbüsünden sonra ... 8. Noterliğinin 26/06/2015 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı şirketin ihtara rağmen akde ayrılıkları verilen sürede ve ihtara rağmen bertaraf etmemesi ve üstlenmiş olduğu işe başlamaması üzerine bu kere de davalı şirkete 06.07.2015 tarihli ... 8.Noterliğinin 06/07/2015 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/804 Esas KARAR NO : 2018/735 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/08/2015 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile müvekkili ile davalı şirket arasında taşeron sözleşmesi yapıldığını, taşeron şirkete ... Bankası ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 15.09.2015 keşide tarihli ve 33.000,00-TL bedelli çek keşide edilerek verildiğini, davalı şirketin yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalı şirkete avans olarak verilen çekin kırdırılmaya çalışılması teşebbüsünden sonra ... 8. Noterliğinin 26/06/2015 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı şirketin ihtara rağmen akde ayrılıkları verilen sürede ve ihtara rağmen bertaraf etmemesi ve üstlenmiş olduğu işe başlamaması üzerine bu kere de davalı şirkete 06.07.2015 tarihli ... 8.Noterliğinin 06/07/2015 tarihli ... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderilerek sözleşmenin feshedildiği ihtar edildiğini beyanla müvekkili şirketin davalı taraf uhdesindeki dava konusu çek kadar borcu bulunmadığının tesiti ile bedelsiz kalan çekin iptalini, çekin ödenmesi halinde davaya istirdat davası olarak devam edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı yana tebliğ edilmiş, davalı yanıt vermemiştir. Mahkememizce ön inceleme yapılmış, taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşeron sözleşmesi kapsamında davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiası ile avans olarak verilen çekler nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iptali; çekin ödenmesi halinde ise istirdat istemini konu alıp davalının davaya yanıt vermediği, buna göre dava konusu çeklerin avans olarak verilip verilmediği, davacının anılan çekler nedeniyle davalıya borcu bulunup bulunmadığı, ödenen çek bedellerinin iadesinin gerekip gerekmediği hususlarında anlaşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Aynı oturumda 6100 sayılı yasanın 140/5.maddesi gereğince taraflara dilekçelerinde gösterdikleri ancak henüz mahkememize sunmadıkları belgeleri sunmaları, başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacı ile gereken açıklamayı yapmaları için 2 hafta kesin süre verilmesine, bu hususların verilen kesin süre içinde tam olarak yerine getirilmemesi halinde bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının hazır bulunan taraflara tefhim, hazır bulunmayan taraflara tebliğ ile ihtarına karar verilmiş, ihtar içeren ön inceleme zaptı davalıya tebliğ edilmiştir. Bundan başka, çekin avans olarak verildiğini iddia eden davacı yana ıspat yükü kendisinde olmakla iddiasına dayanak yazılı delillerini sunmak üzere aynı süre aynı ihtar ile verilmiş davacı delillerini sunmuştur. Dava dayanağı çek kayıtlarının istenilmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmış cevabi yazı ile çekin ... tarafından ibraz edildiği ve ödendiği bildirilmiştir. Yazı ekinde bulunan çek suretinin incelenmesinde, keşidecisinin davacı, lehtarının davalı olduğu, 3...