DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 G. KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaretle uğraştığını, davalı borçluya farklı tarihlerde tekstil malzemesi gönderildiğini, düzenlenen faturalar davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için önce İstanbul Anadolu ....İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takipte bulunduklarını, yetkisizlik nedeniyle daha sonrasında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP;...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/529 Esas KARAR NO : 2018/95
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 09/02/2018 G. KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticaretle uğraştığını, davalı borçluya farklı tarihlerde tekstil malzemesi gönderildiğini, düzenlenen faturalar davalıya tebliğ edildiğini, ancak davalının fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için önce İstanbul Anadolu ....İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takipte bulunduklarını, yetkisizlik nedeniyle daha sonrasında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiş, takip dosyasındaki itirazında ise; borcu bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, ticari alım satımdan kaynkalanan faturaya dayalı alacak nedeniyele başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosya arasına celp olunan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 9.118,75-TL'nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunduğu, süresinde itiraz nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddiaları, alacak borç durumunun tespiti için ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, tarafların ibraz etmiş olduğu defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu bilirkişi ibraz etmiş olduğu raporunda özetle; tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğunu, davacının ticari defterlerine göre 31/12/2016 tarihi itibariyle 8.737,68-TL davalıdan alacaklı olduğunu, davalının ticari defterlerine göre de davalının davacıya 8.584,63-TL borçlu olduğunun görüldüğünü, davalı tarafından yapılan 4 adet toplam 272,90-TL bedelli iade faturalarının davacı defterlerine kayıtlı olduğunu işletme defterlerinde toplama hatası yapılmış olduğunu, bu hata düzeltildiğinde davacının davalıdan 8.464,78-TL alacaklı olduğunu beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında ticari ilişkinin sabit olduğu, davacının davalıya tekstil ürünü satması şeklinde gerçekleşen ticari ilişki de davacının davalıdan 8.464,78-TL alacaklı olduğu, bu miktarın davalı defterlerinde de borç olarak kayıtlı olduğu, her ne kadar davacı defterlerinde alacak miktarı 8.737,68-TL olarak görülmekte ise de, davalı tarafından gönderilen 4 adet iade faturasının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ancak işletme defterlerinde toplama hatası yapıldığından iade faturalarının miktarının düşülmemiş olduğu, bu miktarda dikkate alındığında davacının davalıdan 8.464,78-TL ala...