DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu çek yaprakları taksi ile giderken zayi olduğunu, plakasını tespit edemediğini, işbu zayi nedeni ile hamili olduğu çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilmesi riski olduğunu, Şöyle ki; Keşidecisi ...- ... tarafından keşideli; -... çek seri nolu 10/06/2018 tarihli 1.300,00 TL bedelli çek, -... çek seri nolu 31/06/2018 tarihli 1.700,00 TL bedelli çek, -... çek seri nolu 31/07/2018 tarihli 1.700,00 TL bedelli çek, ...bank/... şubesine ait, ... keşideli; -... çek nolu, 10/03/2018 tarihli, 1.200 TL bedelli, -... çek nolu, 30/03/2018 tarihli, 1.250 TL bedelli, ...bank ...şubesine ait, ... keşideli; -......
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/237 Esas KARAR NO : 2018/566 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu çek yaprakları taksi ile giderken zayi olduğunu, plakasını tespit edemediğini, işbu zayi nedeni ile hamili olduğu çeklerin bulanlar tarafından tahsil edilmesi riski olduğunu, Şöyle ki; Keşidecisi ...- ... tarafından keşideli; -... çek seri nolu 10/06/2018 tarihli 1.300,00 TL bedelli çek, -... çek seri nolu 31/06/2018 tarihli 1.700,00 TL bedelli çek, -... çek seri nolu 31/07/2018 tarihli 1.700,00 TL bedelli çek, ...bank/... şubesine ait, ... keşideli; -... çek nolu, 10/03/2018 tarihli, 1.200 TL bedelli, -... çek nolu, 30/03/2018 tarihli, 1.250 TL bedelli, ...bank ...şubesine ait, ... keşideli; -... çek nolu, 31/03/2018 tarihli, 1.200 TL bedelli, -... çek nolu, 31/03/2018 tarihli, 1.075 TL bedelli, -... çek nolu, 31/03/2018 tarihli, 1.080 TL bedelli, ...Bankası ...şubesine ait, ... ŞTİ keşideli; -... çek nolu, 16/03/2018 tarihli, 1.100 TL bedelli, -... çek nolu, 20/03/2018 tarihli, 1.750 TL bedelli, -... çek nolu, 27/03/2018 tarihli, 1.215 TL bedelli, -... çek nolu, 30/03/2018 tarihli, 1.000 TL bedelli, -... çek nolu, 13/04/2018 tarihli, 1.650 TL bedelli, -... çek nolu, 27/04/2018 tarihli, 1.000 TL bedelli, ... bankası çarşı şubesine ait keşideci nazlı barutçu olan; -... çek nolu, 31/03/2018 tarihli, 1.590 TL bedelli, Çeklerin iptali, ödeme yasağı konulması yönünde karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Davacı ...'nin 05/07/2018 tarihli dilekçesinde bir kısım çekler hakkında feragat ettiğini, bu defa dosyanın tamamından feragat ettiğini, feragat dilekçesinin kabulü ile yatırılan harçların ve teminatın tarafıma iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. Feragat HMK 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen "vazgeçmesi" şeklinde tanımlanmış davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından vazgeçerek feragat ettiği anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL harçtanh, dava açılırken alınan 35,90 TL harç dosya açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Kararın kesinleşmesini müteakip davacı tarafından yatırılan gider avansının talep halinde davacıya iadesine, 4 - Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğu gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen ...