E. 2016/836 K. 2018/432

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/836 Esas KARAR NO : 2018/432

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'in 20/09/2013 tarihinden itibaren ... Ticaret Siciline ... sicil numarasında kayıtlı davalı şirketin ortağı ve yetkilisi olduğunu, ancak, resmî belgelerde şirketin ortağı gözüken müvekkilinin gerçekte şirketin çalışanı olup Temmuz/2016 itibariyle net maaşının 6.500,00 TL olduğunu; fiilen şirketin gerçek ortağı ve yetkilisinin ... olduğunu; gerçekte müvekkilinin 18.07.2016 tarihinde şirketten ilişiğinin kesilmiş olmasına rağmen resmi belgelerde hala şirketin ortağı olarak gözüktüğünü; bu durumun hem müvekkilini, hem de üçüncü kişileri zarara uğratacağını; bu fiili durumun resmiyete geçirilmesi yönündeki talebin şu ana kadar yerine getirilmediğini, TTK'nun 636.maddesinin 3.fıkrasına göre, haklı sebeplerin varlığı halinde her ortağın Mahkemeden şirketin feshini isteyebileceğini belirterek; Müvekkilinin ortağı olduğu ... Ltd.Şti.'nin infisahına, dava süresince Mahkemece belirlenecek tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2-Dava dilekçesi ve duruşma günü davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafça cevap sunulmamıştır. 3-Dava İ.İ.K nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. 4-Davacı vekilince davaya ilişkin tüm delilleri belge ve dayanakları ile birlikte dosyaya sunulmuş, dava konusu iş yerine ilişlik vergi kayıtları dosya kapsamında celp edilmiştir. 5-... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ...'nin vergi borcunun bulunup bulunmadığı sorulmuş olup, vergi dairesince verilen 22.02.2017 tarihli cevabi yazısında; davalı şirketin yazının düzenlendiği tarih itibariyle Anaparası: 9.963,72 TL ve Gecikme Zammı: 1.335,97 TL borcunun olduğu, vergi borcunun 2015, 2016 ve 2017 yıllarına ait olduğu anlatılmıştır. 6-... Sosyal Güvenlik Merkezine müzekkere yazılarak davalı ...'nin borcunun bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş olup, Sosyal Güvenlik Kurumunca verilen ... tarihli, ... sayılı cevabi yazısında; Davalı şirketin ..., ..., ... Mah. ... Cad. ... Sok.... adresinde kurulu işyerinin 13/06/2011 tarihi itibariyle yasa kapsamına alındığı, işyerinin 13/07/2016 tarihî itibariyle gayrifaal olduğu belirtilerek, işyerine ilişkin 2014, 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin borçlarının Sigorta prim borcu, işsizlik sigortası borca ve Damga Vergisi borcu ve bunların gecikme zamları olmak üzere toplam 46-779,91 TL olduğu ve ayrıca bu borçlar için 17.02.2017 tarihi itibariyle hesaplanmış 11,672,47 TL gecikme zammı borcunun olduğu anlaşılmıştır. 7-Mahkememizce verilen ara kararı gereğince dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda; ..., ..., ..., ... , ... İş Merkezi, No. 16, K.2 adresinde mukim davalı şirketin ana sözleşmesinin 04.02...