DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ: 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıdan elektrik enerjisi satın aldığını, ancak davalının müvekkilinden 16/09/2011 tarihinden itibaren faturalarına enerji bedeli dışında faturda yer almaması gereken kayıp kaçak, dağıtım, iletim hattı kullanım, TRT fonu, sayaç okuma bedelleri altında tüketim ile ilgili olmayan ve gerçek bir hizmetin karşılığı olmayan kalemleri yazarak tahsil ettiğini ileri sürerek, kayıp kaçak bedeli için 42.594,15 TL, dağıtım bedeli için 40.151,41 TL, iletim hattı kullanım bedeli için 9.931,42 TL, TRT fonu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/134 Esas KARAR NO : 2018/173 Karar DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2015 KARAR TARİHİ: 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında düzenlenen abonelik sözleşmesi uyarınca müvekkilinin davalıdan elektrik enerjisi satın aldığını, ancak davalının müvekkilinden 16/09/2011 tarihinden itibaren faturalarına enerji bedeli dışında faturda yer almaması gereken kayıp kaçak, dağıtım, iletim hattı kullanım, TRT fonu, sayaç okuma bedelleri altında tüketim ile ilgili olmayan ve gerçek bir hizmetin karşılığı olmayan kalemleri yazarak tahsil ettiğini ileri sürerek, kayıp kaçak bedeli için 42.594,15 TL, dağıtım bedeli için 40.151,41 TL, iletim hattı kullanım bedeli için 9.931,42 TL, TRT fonu bedeli için 5.546,72 TL, sayaç okuma bedeli için 277,44 TL olmak üzere toplam 98.501,14 TL'nin tahsil tarihlerinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince tahsil edilen fatura kalemlerinin düzenleyici kurum olan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından alınan kararlar ile tarifelere uygun olduğunu, müvekkilinin lisansında yer alan hükümler ve ilgili mevzuat hükümleri uyarınca kendisine yüklenmiş olan yükümlülüğü ifa ettiğini, düzenleyici kurumun karar ve işlemlerinin ortadan kaldırılmadan müvekkiline başvuruda bulunulamayacağını savunarak, davanın düzenleyici kuruma karşı idari yargıda açılması gerektiğini, davanın reddini istemiştir. Taraflar arasında elektrik enerjisi teminine ilişkin yazılı sözleşme bulunduğu ve sözleşme uyarınca davacının, davalıdan elektrik enerjisi satın aldığı sabittir. Taraflar arasındaki sözleşme, işlem dosyası ile dava konusu döneme ilişkin elektrik faturaları davalı kurumdan getirtilerek dosyaya konulmuştur. Diğer yandan, fatura konusu bedellerin davacı yanca davalıya ödendiği sabit olup, uyuşmazlık tahsil edilen kayıp kaçak, dağıtım, iletim hattı kullanım, TRT fonu, sayaç okuma bedellerinin istirdadının gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Mahkememiz ara kararıyla, davacının davalıdan olan alacağının ve varlığının tespiti bakımından bilirkişi incelemesine karar verilmiş olmakla; bilirkişi heyeti raporunda özetle; faturalarda görülen kayıp kaçak bedeli ve enerji bedeli ile EF, TRT payı ve BTV içine gizlenmiş kayıp kaçağın KDV dahil edilmiş halde toplam 102.720,86 TL hesaplandığını, bu bedele hesaplanan KDV dahil edilmiş 49.055,59 TL faiz dahil edildiğinde, davacının geri isteyebileceği toplam miktarın 102.720,86 + 49.055,59 = 151.776,45 TL olarak hesaplandığını bildirmiştir. Davacı vekili tarafından dava değeri, bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah edilerek ıslah harcı yatırılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte de...