Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/828 · K. 2018/742
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/828 K. 2018/742

E. 2018/828K. 2018/74216 Temmuz 2018
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 16/07/2018 Davacı tarafça sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu davacı şirketin namına yazılı çeklerin şirket merkezinde kaybolduğunu bildirmiş, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya uyap üzerinden sunduğu ......... tarihli dilekçe ile davanın sehven açılması nedeniyle davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vazgeçme beyanı içeriği itibariyle feragat niteliğinde bulunmakla HMKnun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle davanın reddine karar...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/828 Esas KARAR NO : 2018/742

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 16/07/2018

Davacı tarafça sunulan feragat dilekçesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu davacı şirketin namına yazılı çeklerin şirket merkezinde kaybolduğunu bildirmiş, çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili dosyaya uyap üzerinden sunduğu ......... tarihli dilekçe ile davanın sehven açılması nedeniyle davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vazgeçme beyanı içeriği itibariyle feragat niteliğinde bulunmakla HMKnun 311(1) maddesi uyarınca feragat, kesin hüküm gibi kesin sonuç doğurduğu gibi HMK nun 309(2) maddesi uyarınca feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına da bağlı olmamakla davacı vekilinin davadan feragatı nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle: 1- Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2- Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafca yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından harcanan ve harcanacak yargılama giderinden geriye kalan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/409 · K. 2018/742

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/865 · K. 2018/772

24 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/143 · K. 2018/782

17 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/714 · K. 2018/790

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/744 · K. 2018/1202

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/494 · K. 2018/588

6 Haziran 2018