Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Halka açık bir kollektif yatırım kuruluşu olan ... A.Ş. tarafından 2010 ila 2015 yıllarında iştirak temerrütü gelirleri üzerinden ... A.ş.'ye emsallerine, piyasa teamüllerine ve ticari hayatın basiret ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak yapılan persormans ücret ödemeleri nedeniyle şirketin 31/01/2017 tarihi itibariyle sermaye ve malvarlığındaki 2.101.449,00 TL tutarındaki azalmanın giderilmesi amacıyla 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 94.maddesi uyarınca anılan tutarın malvarlığındaki kaydın aktarıldığı ... A.Ş. Ve ...'tan alınarak 31/01/2017 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte ... A.Ş.'ne iadesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Sermaye Piyasası Kanunun 94.maddesi gereğince...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1144 KARAR NO : 2018/1328
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 03/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Halka açık bir kollektif yatırım kuruluşu olan ... A.Ş. tarafından 2010 ila 2015 yıllarında iştirak temerrütü gelirleri üzerinden ... A.ş.'ye emsallerine, piyasa teamüllerine ve ticari hayatın basiret ve dürüstlük kurallarına aykırı olarak yapılan persormans ücret ödemeleri nedeniyle şirketin 31/01/2017 tarihi itibariyle sermaye ve malvarlığındaki 2.101.449,00 TL tutarındaki azalmanın giderilmesi amacıyla 6362 Sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'nun 94.maddesi uyarınca anılan tutarın malvarlığındaki kaydın aktarıldığı ... A.Ş. Ve ...'tan alınarak 31/01/2017 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte ... A.Ş.'ne iadesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Sermaye Piyasası Kanunun 94.maddesi gereğince açılan alacak istemine ilişkindir. Mahkememizdeki dava davacı yanca Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla muhabere yoluyla açılmıştır. Dava dosyası evrak ekleri ve asılları ise muhabere yoluyla İstanbul hukuk mahkemeleri tevziine gelmiş ve ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... sayılı esasını almıştır. Dava dilekçesi ve ekleri asıllarının anılı mahkemede olduğu, her iki mahkemede açılan davaların aynı olduğu, mahkememizdeki davanın sehven açıldığı anlaşılmış olmakla davanın HMK 114/ı ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerler; HÜKÜM / 1-Davanın HMK114/ı ve 115.maddeleri gereği dava şartı yokluğundan USULEN REDDİNE, 2-Davacı SPK harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesin istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.14/12/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...