Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/153 · K. 2018/508
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/153 K. 2018/508

E. 2016/153K. 2018/5089 Mayıs 2018
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasımaddi zararmaddi tazminatistinaf yoludava ehliyeticismani zararyerleşim yeriyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/197 esas, 2015/144 karar sayılı 21/05/2015 tarihli kararı ile İstanbul Nöbetçi Asliye hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/315 esas, 2015/470 karar sayılı 17/12/2015 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyaya verilen görevsizlik üzerine Mahkememize tevzi olunan dosyada yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müteveffa .... vefat ettiği, müteveffa ... ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde büyükbaş hayvancılık ve yazları kendisine ait olan tarlalarında ve bahçelerinde çalışarak hayvanların tüm beslenme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/153 Esas KARAR NO : 2018/508 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında Pasinler Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/197 esas, 2015/144 karar sayılı 21/05/2015 tarihli kararı ile İstanbul Nöbetçi Asliye hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verildiği, İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/315 esas, 2015/470 karar sayılı 17/12/2015 tarihli görevsizlik kararı üzerine dosyaya verilen görevsizlik üzerine Mahkememize tevzi olunan dosyada yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 02/08/2014 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında müteveffa .... vefat ettiği, müteveffa ... ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde büyükbaş hayvancılık ve yazları kendisine ait olan tarlalarında ve bahçelerinde çalışarak hayvanların tüm beslenme ihtiyaçlarını karşılayarak çiftçilik yaptığı, vefat tarihine kadar, eşi ..., çocukları ..., ..., ... ve ....'nın geçimini bu şekilde sağladığı, 02/08/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ve arkasına bağlı patoz ile ... ili, ... ilçesi istikametinden ... ili istikametine seyir halinde iken aşırı hızla girmiş olduğu keskin virajda direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıktığı, traktörde yolcu olarak bulunan müvekkillerini desteği müteveffa ... aşırı hızla keskin viraja giren traktörden düştüğü ve hastaneye kaldırıldıktan sonra hayatını kaybettiği, geride kalan eşi ve çocuklarının vefat eden müteveffanın desteğinden başka her hangi bir geliri bulunmadığı, müteveffanın ölümüne neden olan ... plakalı traktör kaza tarihi itibariyle trafik sigorta poliçesi bulunmadığı, ilgili kanun gereğince davanın ...na yöneltildiği, davalı sigorta şirketinin müvekkillerine her hangi bir ödemede bulunmadığı, müvekkil ... çok programlı lise muhasebe bölümünde 4. Sınıfı öğrencisi, ...'nın ise lise 1. Sınıfta öğrenci olduğu, babalarının destekleri ile eğitimlerini sürdürmekte oldukları, babalarının vefatından dolayı hem psikolojik hem de maddi yönden sıkıntı içinde oldukları, müvekkillerinin cenazelerini kendi imkanları ile defnettikleri, cenaze masrafların davalılar tarafından karşılanmadığı, ödenecek tazminat davacıların bir nebze de olsa acılarının hafifleteceği, geride kalan eş ve çocukların iyi bir hayat sürmesi ve eğitim görmeleri için maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği, müteveffanın annesi ... için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL destekten yoksul kalma tazminatı, müteveffanın öğrenci olan çocukları her biri için fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL, şimdilik ve her bir kalem yönünden fazlasını talep ve dava hakları saklı kalarak 2.500,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 02/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizileri ile...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 22

Taksir

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/102 · K. 2018/509

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/453 · K. 2018/932

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/886 · K. 2018/556

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/909 · K. 2018/555

16 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1203 · K. 2018/488

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1205 · K. 2018/145

15 Şubat 2018