Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idare ----------- Mali Hizmetler müdürlüğü tarafından, davalı şirketin-------- Maltepe/İstanbul adresinde bulunan mağazası için ----- dönemine ait evsel katı atık ücretine dair tahakkuk fişi düzenlendiğini, ayrıca ----- dönemlerine ait evsel katı atık ücretini gösteren hesap özeti ve bu tahakkuk fişleri ile birlikte "---------- 29.03.2018 tarihinde müvekkili şirket personeline tebliğ edildiğini, 04.12.2015 tarihli evsel katı atık sözleşmesinin mağaza çalışanı ------- isimli çalışana imzalatıldığını, evsel katı atık tahakkuk fişinin yasanın emrettiği usule aykırı düzenlendiğini, söz konusu sözleşmenin müvekkili şirket yetkilisi ile imzalanmadığını, evsel katı atık ücretinin hangi esaslara göre belirlendiğinin tahakkuk...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/628 Esas KARAR NO : 2019/177
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı idare ----------- Mali Hizmetler müdürlüğü tarafından, davalı şirketin-------- Maltepe/İstanbul adresinde bulunan mağazası için ----- dönemine ait evsel katı atık ücretine dair tahakkuk fişi düzenlendiğini, ayrıca ----- dönemlerine ait evsel katı atık ücretini gösteren hesap özeti ve bu tahakkuk fişleri ile birlikte "---------- 29.03.2018 tarihinde müvekkili şirket personeline tebliğ edildiğini, 04.12.2015 tarihli evsel katı atık sözleşmesinin mağaza çalışanı ------- isimli çalışana imzalatıldığını, evsel katı atık tahakkuk fişinin yasanın emrettiği usule aykırı düzenlendiğini, söz konusu sözleşmenin müvekkili şirket yetkilisi ile imzalanmadığını, evsel katı atık ücretinin hangi esaslara göre belirlendiğinin tahakkuk fişinden anlaşılamadığını beyanla, davanın kabulüne ve müvekkili şirket adına düzenlenen evsel katı atık ücretinin ve tahakkuk fişinin iptaline ve ödenen bedelin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle açılan davanın görev yönünden reddi ile davanın süresi içerisinde açılmamış olması nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava ; ------------ ile tahakkuk fişinin iptali ile ödenen bedelin tahsiline ilişkindir. Davacı tarafça mahkememize açılan iş bu dava 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra 21.05.2015 tarihinde açılmıştır. Burada öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi , davanın ticari niteliğinin ve görevli mahkemenin belirlenmesinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen düzenlemelerin değerlendirilmesi gerekir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre , bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmlazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer Kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 Sayılı Kanunun 2. Maddesi ile değişik 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununr 5 maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemesince görülerek karara bağlanır. Öte yandan aynı düzenleme gereğince Asliye Ticaret Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunundan ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 6335 Sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki halinden far...