Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/232 · K. 2019/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/232 K. 2019/83

E. 2016/232K. 2019/838 Şubat 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptalizayi belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 17/05/2018 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın takipsizliği sonucu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı; davacın 12/06/2019 tarihinde davanın yenilenmesi sonucunda; davacının yeniden mazeretsiz olarak 08/02/2019 tarihli duruşmaya gelmediğinden işbu davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından, hasımsız olarak açılan işbu davanın, 17/05/2018 tarihinde 1.kez dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yenilendiğinden; davada uygulanan yargılama usulü dikkate alınarak; işbu davanın ...nun. 320-(4).maddesi uyarınca dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR-

ESAS NO : 2016/232 KARAR NO : 2019/83

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 17/05/2018 tarihli duruşmaya gelmediğinden davanın takipsizliği sonucu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı; davacın 12/06/2019 tarihinde davanın yenilenmesi sonucunda; davacının yeniden mazeretsiz olarak 08/02/2019 tarihli duruşmaya gelmediğinden işbu davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından, hasımsız olarak açılan işbu davanın, 17/05/2018 tarihinde 1.kez dosyanın işlemden kaldırıldığı ve yenilendiğinden; davada uygulanan yargılama usulü dikkate alınarak; işbu davanın ...nun. 320-(4).maddesi uyarınca dosyanın yenilenmesinden sonra tekrar takipsiz bırakıldığından davanın açılmamış sayılmasına, 2-Alınması gereken 44.40 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 15,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair davacının yokluğunda karar verildi

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/71 · K. 2019/631

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/884 · K. 2019/463

18 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/79 · K. 2019/454

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/47 · K. 2021/1209

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/456 · K. 2019/260

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/221 · K. 2019/997

10 Eylül 2019