Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine 29.09.2016 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirtilerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, cari hesap ekstresi ve faturalara dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1047 Esas KARAR NO : 2018/689 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 21/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine 29.09.2016 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirtilerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, cari hesap ekstresi ve faturalara dayanmıştır. Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi...'a tevdi edilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu raporunda; Davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre, 23.04.2016 tarihinden 31.12.2016 tarihine kadar, davalı taraf adına mal satışı nedeniyle farklı tarihlerde 7.374,78.TL bedelli irsalîyeli fatura düzenleyerek alacak kaydetmiştir. İrsaliyeli faturalarda fatura aynı zamanda teslim belgesi yerine geçmekte olup, ayrıca teslim belgesi düzenlenmesi gerekmemektedir. Davacı tarafça düzenlenen bütün irsaliyeli faturalarda teslim alan isim ve imzası mevcuttur. Davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre davalı taraftan 29.06.2016 tarihinde 700.TL ve 18.08.2016 tarihinde 2.000.TL olmak üzere toplam 2.700,TL tahsilat kaydı yapmıştır. Davacı tarafın alacaklı olduğu miktarı bulmak için alacak kaydettiği miktardan, tahsilat kaydettiği miktarı düşmek gerekmiştir. 7.374,78 TL alacak kaydı - 2.700.TL tahsilat kaydı = 4,674,78,TL alacak olduğu, davacı tarafın ticari defter kayıtlarına göre 29.09.2016 takip tarihi itibarı ile davalı taraftan 4.674,78.-TL alacaklı olduğu görülmüştür. Davacı taraf 06.05.2016 tarihli 307619 numaralı faturayı 495 TL + KDV 39,60 =534,60 TL düzenlemiş ve davalı tarafa teslim etmiştir. Ancak ticari defter kayıtlarına toplam 537,98 TL olarak işlemiştir. Davacı taraf, davalı taraftan 4.674,78 TL alacaklı olmasına, rağmen faturanın deftere hatalı işlenmiş olması nedeniyle, ticari defterlerinde 4.678,16 TL alacaklı görünmektedir. ...Vergi Dairesi yazısı ekinde gönderilmiş olan BA Formalarının incelenmesinde, davalı tarafın her hangi bir bildirimde bulunmadığı görülmüştür. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 148, 149 ve Mükerrer 257 'nci maddelerinin Maliye Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak, 350 Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan vergi mükelleflerin aylık 5.000 TL tutarındaki haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)1' i...