DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... çek seri nolu, 17/08/2013 tarihli, 50.000 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... çek seri nolu, 26/08/2013 tarihli, 26.000 TL bedelli çekleri tesellüm ettiği halde bilahare kaybettiğini, araştırmasına rağmen bu çeklerin akıbetlerine ulaşamadığını ve bu sebeple bu çekler için zayi belgesi verilerek bu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nin 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764. Maddesi hükmüne dayalı çek iptali davasıdır. Davacının iptalini talep ettiği çeklerin yine davacı tarafın sunduğu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/157 Esas KARAR NO : 2018/404
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/02/2018 KARAR TARİHİ : 04/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... çek seri nolu, 17/08/2013 tarihli, 50.000 TL bedelli ve ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, ... çek seri nolu, 26/08/2013 tarihli, 26.000 TL bedelli çekleri tesellüm ettiği halde bilahare kaybettiğini, araştırmasına rağmen bu çeklerin akıbetlerine ulaşamadığını ve bu sebeple bu çekler için zayi belgesi verilerek bu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nin 818/1-s bendi yollamasıyla aynı kanunun 764. Maddesi hükmüne dayalı çek iptali davasıdır. Davacının iptalini talep ettiği çeklerin yine davacı tarafın sunduğu dilekçe doğrultusunda davacı dışında başka biri tarafından takas odasına ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Çek iptalini talep hakkı yetkili hamile tanınmış olup, keşidecinin veya hesap sahibinin talep hakkı bulunmamaktadır. Yasal koşulları bulunmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve Yasal Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde dilekçe ile mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurmak koşuluyla İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/04/2018
Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza