Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Malın İadesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 24/10/2014 havale tarihli dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında ... A,Ş arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinde ... yevmiye nolu 30/09/2013 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete ihtarname keşide edilerek fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcu ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen sözleşmenin münfesih olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 6361...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1306 KARAR NO : 2018/693 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 24/10/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/581 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/05/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Malın İadesi davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 24/10/2014 havale tarihli dilekçesi ile; davalı ile müvekkili şirket arasında ... A,Ş arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... Noterliğinde ... yevmiye nolu 30/09/2013 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete ihtarname keşide edilerek fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları tesliminin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcu ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen sözleşmenin münfesih olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait Finansal Kiralama Konu Malların üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilerek dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararıyla müvekkili şirkete teslimine, Finansal Kiralama konusu malların müvekkiline aynen iadesine, mahkeme masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 28/11/2014 havale tarihli dilekçesi ile; davaya konu menkule ilişkin davalı müvekkilinin davacı tarafa muaccel olan herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu hususun davacı tarafın talep ettiği üzere kayıtları üzerinde yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağı kanaatinde olduklarını, davacı tarafın dava dilekçesi ile beraber ilgili sözleşmelerden başka bir kanıt ileri süremediğini, HMK 200 ve 67 maddeler gereğince davacı tarafın varlığını iddia ettiğini ispat etmekle yükümlü olduğunu, bu nedenlerle mukabil delil-cevap hakları saklı kalmak kaydı ile aleyhe açılan davanın reddine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B İ R L E Ş E N D A V A Davacı vekilinin harç tahsil müzekkeresine göre 27/05/2015 tarihli dava dilekçesiyle talebinin; davalı ile müvekkili şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Osmaniye ... Noterliğinde ... yevmiye nolu 30/09/2013 tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine aykırı davranıldığından davalı kiracı şirkete, ...Noterliğinden 14/07/2015 tarih ... yevmiye numaralı...