Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/947 · K. 2018/53
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/947 K. 2018/53

E. 2016/947K. 2018/5318 Ocak 2018
damga vergisiitirazın iptalihaksız eylemicra takibiiptal davasıiptal kararıistinaf yoluborca itiraztazminatgörevli mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

KARAR TARİHİ : 18/01/2018 (Tefhim Tarihi) - 16/02/2018 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......... Noteri olarak görev yaptığını, müvekkilimin 28/10/2011 tarihinde davalı şirketi Temsilen ... ve ...... ve üçüncü şahıslar ....., .... ve ......n müracaat ederek ....... Mahallesinde kain arsa üzerinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalamak istemlerini beyan etmeleri üzerine aralarında ..... tarih..... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Arsa Payı Karşılığı Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin taraflarca imzalanarak işlemin tamamlandığını, müvekkiline 22/12/2011 tarihinde davalı şirketi temsilen ... ve..... ile bir kısım üçüncü şahısların müracaat ederek ..... Mahallesi .... Cad. No........ adresinde kain arsa üzerinde düzenleme şeklinde Arsa Payı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/947 Esas KARAR NO : 2018/53 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2016 KARAR TARİHİ : 18/01/2018 (Tefhim Tarihi) - 16/02/2018 (Yazılma Tarihi) Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ......... Noteri olarak görev yaptığını, müvekkilimin 28/10/2011 tarihinde davalı şirketi Temsilen ... ve ...... ve üçüncü şahıslar ....., .... ve ......n müracaat ederek ....... Mahallesinde kain arsa üzerinde kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalamak istemlerini beyan etmeleri üzerine aralarında ..... tarih..... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde Arsa Payı Karşılığı Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin taraflarca imzalanarak işlemin tamamlandığını, müvekkiline 22/12/2011 tarihinde davalı şirketi temsilen ... ve..... ile bir kısım üçüncü şahısların müracaat ederek ..... Mahallesi .... Cad. No........ adresinde kain arsa üzerinde düzenleme şeklinde Arsa Payı Karşılığı Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalamak istemelerine beyan etmeleri üzerine 22/12/2011 tarih ve 9496 yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığı Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin taraflarca imzalanarak tamamlandığını, yine aynı tarihinde davalı şirketi temsilen ... ve......... ile bir kısım üçüncü şahıslara vekaleten .......'nin müracaat ederek müvekkillerine ait .......Mah. ....Sokakta kain arsa üzerinde Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığı Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin imzalandığını, Adalet Bakanlığı tarafından bilahare yapılan denetim sonucu ....tarih ve .....yevmiye numaralı işlem ile ilgili olarak 843,97 TL harç, .... tarih ve..... yevmiye numaralı işlem ile ilgili olarak 801,90 TL harç ve 1.670,62 TL damga Vergisi, .......... tarih ve .... yevmiye numaralı işlem ile ilgili olarak 556,87 TL harç ve .320,31 TL Damga vergisi ve yine ... tarih ve ..... yevmiye numaralı işlem ile ilgili olarak 1.782,00 TL harç ve 7.425,00 TL damga vergisi olmak üzere toplam 15.400,67 TL harç ve damga vergisinin eksik alındığının tespit edilmesi üzerine belirtilen harç ve damga vergilerinin müvekkili tarafından yatırıldığını ve davalılara yatırılan harç ve damga vergisinin ödenmesi için ......... Noterliğinin ..... tarih ve... sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye karşın alacağının ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün ......Esas sayılı dosyası ile yapılan takipte tebliğ edilen ödeme emrine karşı taraf borçluların 28/06/2016 tarihli itiraz ile borçlular vekilinin borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmış, ancak davalılar tarafından davaya ilişkin herhangi bir cevap ve delil dilekçesi sunulmamakla birlikte yargılama sırasında kendilerini vekil ile temsil ettirmişler ve davalılar vek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1275 · K. 2018/164

14 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1145 · K. 2018/43

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/345 · K. 2018/40

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/909 · K. 2018/537

7 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1223 · K. 2018/548

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1217 · K. 2018/805

17 Temmuz 2018